LA CÚPULA DE LA VERGÜENZA

La noticia produce estupor, indignación y vergüenza: el gobierno español ha utilizado una partida de 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) para pagar una parte de la factura de la pintura de la cúpula de la sede de Naciones Unidas en Ginebra, realizada por el nada filantrópico artista Miquel Barceló. Una moderna decoración de colores cuyo coste superará los veinte millones de euros, a cargo de la fundación ONUART, constituida por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, con aportaciones de empresas privadas. El diplomático Javier Garrigues trató de justificar el dislate --por emplear una palabra suave-- asegurando que tan costosa obra de arte ‘contribuirá a la promoción de los derechos humanos y el multilateralismo.’ ¡Bravo!

El pintor Barceló, cuya cuenta corriente se verá también ‘promocionada’, se había quejado de que algunos medios hablaran de ‘quitar el dinero de la boca de los pobres’ para financiar su obra. Naturalmente, alguien de su talla intelectual no iba a dar la nota demagógica de considerarse pagado con el honor de que su creación artística sirviera de techo a la sede suiza de la ONU. Después de todo el arte actual también responde a las despiadadas reglas del libre mercado más que a cuestiones éticas. Y ya no importa que, parafraseando a Gabriel Celaya ‘no pueda ser sin pecado un adorno.’

Hay cosas más necesarias, urgentes, imprescindibles a las que dedicar los fondos --públicos o privados-- en la esfera internacional. Y, al tratarse de las Naciones Unidas, el gasto efectuado en la cúpula y los emolumentos de Barceló, pueden y deben medirse en costo humano. Baste recordar que, en su último informe como Relator Especial de la ONU, Jean Ziegler denunció que ‘cada día 24 mil personas mueren de hambre; y si ustedes calculan los que mueren por las consecuencias inmediatas del hambre, llegarán a la cifra de 100.000 personas muertas, masacradas por el hambre todos los días. Cada cinco segundos un niño menor de diez años murió de hambre el año pasado. Cada 4 minutos alguien muere por falta de vitamina A. y el año pasado --las cifras que tenemos son del año pasado-- 854 millones de personas han subsistido en el planeta grave y permanentemente subalimentadas.’ El hambre aumenta sin cesar desde hace 11 años. Cerca de mil millones de personas viven en la miseria, privadas del derecho a la alimentación. Y, sin embargo, las naciones enriquecidas se resisten a adoptar las medidas precisas para acabar con esta tragedia intolerable. Pero no vacilan en afrontar gastos suntuarios en ese anquilosado organismo mundial. La vergüenza por el despropósito corresponde, en este caso, a España.

Las agencias humanitarias de Naciones Unidas no consiguen reunir los fondos precisos para poner coto al hambre y sus secuelas. El pasado mes de junio, cuando fracasó en Roma una cumbre mundial sobre este gravísimo problema, el presidente Zapatero proclamó que ‘España tiene un firme compromiso en la lucha contra el hambre y la pobreza. Un firme compromiso con los más débiles. No de palabra sino de hechos. Un firme compromiso porque no habrá un orden internacional que se llame de esa manera mientras tengamos la expectativa de 800 millones de seres humanos pasando hambre y miseria. Y la expectativa de que pueden elevarse a cien millones más.’ En aquella ocasión, el gobierno español echó mano de su hucha y entregó 500 millones de euros para incrementar los fondos de ayuda internacional. Además abrió una puerta a la esperanza, al proponer la adopción de un código ético que garantice el derecho mundial a la alimentación. Gastarse el dinero --cualquier dinero, sea de créditos FAD o de otra partida-- en elementos decorativos va contra la raíz de esa propuesta ética. Ni Moratinos, ni Zapatero, ni los Reyes necesitan hacerse la foto que se harán el próximo día 18, en la inauguración de la polémica cúpula cubierta de colores por Barceló. Tal vez sí que le venga bien al Secretario General de la ONU, Ban Kimoon, cuya pasividad e incompetencia ante las últimas crisis internacionales nos hace añorar tanto a Kofi Anan.

Comments

[BS dijo]

Enhorabuena por el reportaje (y por todo el blog). En mi modesta opinion, (probablemente subjetiva y ojala que equivocada), a los gobiernos desarrollados no les interesa acabar con el hambre, porque eso supondria redistribuir los recursos y por tanto, acabar con los privilegios del primer mundo.

[soz dijo]

Una vergüenza. La misma, pero a distinta escala, que vemos demasiadas veces en las prioridades de gastos de muchas ONG. Qué porcentaje de sus recursos destinan a vehículos para sus miembros, en el alquiler de colaboradores foráneos, en el viaje de algún famoso, etc. en vez de en ayuda efectiva.

[Guille dijo]

Qué vergüenza... y cuanta demagogia... es un desastre que se aumenten los fondos de ayuda al desarrollo en los últimos años y luego se emplee parte de ellos en esta tontería. Quedará muy espectacular la cúpula de la sede de la ONU, pero con los 20 millones de euros que ha costado se podrían hacer infinitas cosas en los países en desarrollo. Necesitamos el arte porque nos aporta sensaciones, pero no de esta manera. Esto no es arte, sino una frivolidad. Y encima con dinero público. Si se aumentan los FAD es para ayuda al desarrollo, no para que un edificio de un país rico quede más "cool" ni para aumentar el ego y la cuenta corriente de un artista. Gracias, Vicente. Saludos a todos

[Roberto dijo]

Realmente me parece vergonzoso que se gasten tantos millones de euros en esto. Para las cosas que realmente importan no hay dinero, pero para este tipo de cosas innecesarias sacan el dinero de donde haga falta.
Repito: VERGONZOSO.

[sera dijo]

Es increible enterarse de noticias como esta y que nos quedemos así con cara de bobos.
Es un mundo verdaderamente injusto.
No tienen vergüenza estos politicos o casi todos, ¿que es la politica?, o es que al depositar las papeletas en las urnas y hacernos ceer esperanzas e ilusiones, después al ganar pueden hacer lo que les venga en gana sin la más minima ética.
Anoche vi el reportaje de TV de el periodista viajando en la patera para que viesemos la realidad de esa aventura, y después lees esta noticia y te quedas sin palabras.
Gracias por informarnos y felicidades.
Saludos

[proyecto dijo]

El viernes 7 de noviembre fue un día histórico en España.
Verdaderos profesionales de los medios estuvieron a la altura del más elevado periodismo comprometido con la defensa del ciudadano, y en consecuencia, de la humanidad.
Los únicos que se dignaron en dar cuenta de ello podrán dormir tranquilos por el trabajo bien hecho. Mientras, no podrán experimentar lo mismo quienes continúan obviando y negando la evidencia.
¿Qué fue del servicio público informativo en España?
.
http://es.youtube.com/watch?v=qPHEmXoj-lE
.
Al día siguiente, otro "atentado terrorista" contra soldados españoles en Afganistán que consiguió desviar una vez más la atención respecto a lo denunciado en el vídeo anterior por profesionales comprometidos de T5.
.
http://es.youtube.com/watch?v=qPHEmXoj-lE
.
¿Dónde estáis cuando os necesitamos?
.
http://es.youtube.com/watch?v=q3CXMENr1Gg

[Nacho dijo]

Me considero cercano al social-liberalismo, a mi modo de ver, representado por el Partido Socialista en España, pero hemos de denunciar esta vergüenza. No es admisible: se trata de dinero público y, a priori, destinado a proyectos de desarrollo.

[Clío dijo]

Luisa Dias Diogo primera ministra de Mozambique “Ningún país está destinado a ser pobre. El mundo tiene los conocimientos, la tecnología y los medios para acabar con la pobreza. Lo que falta es la voluntad de actuar… No estamos pidiendo la caridad internacional, sino, mediante la asistencia y un sistema comercial mundial más honesto, pedimos sólo la oportunidad de ser socios iguales en un mundo próspero y justo”.

Se denomina ser humano al primate sin pelo, sin cola y sin VERGÜENZA que se cree el culmen de la evolución, esta ciego de poder, es una mierda, con excepciones claro. Los que tienen medios para cambiar las cosas pintan los pecados en la mismísima ONU; no tienen suficiente dinero para poder comprar el perdón de su alma, si es que la han tenido alguna vez.

Enhorabuena por el blog.

[Canario dijo]

Vicente:

Como siempre destapando las noticias que no se escuchan en los telediarios.
España aportó los 20 millones?
No creo que la culpa sea de Barceló, el solo ha ganado algún concurso y desarrollado el proyecto, la culpa la tienen los burocratas que pagan esas ridiculeces.
Por otra parte el hambre no se acaba con FAD ni ningún otro tipo de ayuda, sino desarrollando esos pùeblos, abriendo el comercio, educando, dando creditos blandos.
Para ello tenemos UNICEF, FMI, OMC etc. que deberían estar dirigidos por países del tercer mundo y no los burocratas del primero protegiendo sus propios intereses.
Vicente, necesitamos 200 personas como tu dirigiendo los principales centro de poder y cambiamos el mundo en un santiamen.
Felicitaciones por tu coraje

[pere dijo]

Gracias Vicente por poner el dedo en la llaga. Las cosas están mal y empeorando en el mundo y lamentablemente no hay demasiado interes en conocer la mayor tragedia de los últimos tiempos. 100.000 muertos al día es una cifra demasiado grande e incomprensible para sensibilizar a la mayor parte de los ciudadanos. El hambre no se erradica porque no es una prioridad hacerlo. Los ciudadanos occidentales no somos capaces de exigirlo y preferimos no conocer el problema, y tenemos el gobierno que deseamos. Seamos justos, Miquel Barceló no es ni más ni menos complice que la mayoría de los empleados de la ONU, o las empresas de servicios contratadas. Los creditos FAD (que la mayor parte de la gente desconoce) se crearon como herramienta para promoción de empresas españolas, y sea cual sea el proyecto al que se asignen. Hablemos de la reforma de los FAD, de la política de cooperación. Probablente no tengamos conocimientos para emitir un juicio ético sobre el trabajo de Barceló, ni sabemos en que emplea él sus ganacias. Lo que queda claro es que la política de cooperación debe cambiar para ser eficaz.

[Pulguita dijo]

Desde luego es una vergüenza...a mi también me encanta el arte pero como dice una intervención anterior, no de esta manera, no pagado con dinero que debería destinarse a mejorar la vida cotidiana de tantas personas que realmente necesitan esa ayuda para sobrevivir. Según oí en la radio el otro día, Barceló ha pedido que se publiquen las cuentas de gastos para que quede claro cómo se ha financiado. A ver qué pasa ahora. Desde luego, es alucinante qué estas cosas pasen...

[mg dijo]

Seguro que con 20 millones de € comen unos cuantos seres humanos (incluidos niños) del tercer mundo durante unos cuantos días...
Siempre inquiero, ONG o quien sea, cuál es el gasto en gestión y no me gusta nada que llegue al 10%

[LV dijo]

Vergüenza es poco para lo que deberíamos sentir ante atropellos como este. Quién es el iluminado que ha aprobado esto? es igual, aqui nunca pasa nada (ya van casi 3.000.000 de parados)

[Antonio LB dijo]

El dinero pagado no ha dejado de existir. Si la mayoria de todos los afectados estan de acuerdo...lo mejor seria meterle reversa a ese asunto...y optar por la salud mental. Hay errores de intencion...y tambien errores en el precio de un trabajo. El dinero para redecorar la casa de la ONU...no tiene razon de ser...si los habitantes de tal domicilio dejan a sus hijos con los platos vacios a la hora de comer. Un dia Luis de Francia tuvo que darse a la fuga por la puerta trasera de su palcio en Versalles...por que las hogeras del pueblo le tocaban a la puerta...;). Las mejores obras de arte del mundo nunca fueron mas caras que el puro lienzo y la pintura en ellas.

[proyecto dijo]

Esto es otra vergüenza que no apareciera en más medios:
http://es.youtube.com/watch?v=qPHEmXoj-lE
Un abrazo

[Jose Antonio dijo]

En primer lugar darle mi mas sincera gratitud por todos los comentarios que hace de los cuales estoy en total acuerdo con usted.
No solo es injusto y desorbitado el gasto de esta mal llamada obra artistica que de eso tiene tanto como este nuestro primer mundo en valores o sea NADA.
Pero no solo es eso, también el gasto de los políticos,grandes empresarios, banqueros y por que no del dichoso mundo del futbol y tantos y tantos mas.
Muchas gracias por todo y por ser así, y que sigamos denunciando todas estas salvajadas muchas veces aunque sea con lo único que podemos que es con la palabra. GRACIAS.

[luciano dijo]

Bravo Vicente, bravo a todos los blogueros. En fin así es la vida. Como muy bien dice BS los ricos sin los pobres no son ná. Pero creo en un futuro mejor, por eso vivo.

[José Antonio dijo]

Solo una cosa: Se que no viene a cuento, y pido disculpas por ello, pero como no encuentro en la página e-mail alguno para enviar una informaci,on se lo pego aquí.

Me he encontrado este vídeo con subtítulos en castellano que me ha dejado perplejo.

http://video.google.com/videoplay?docid=528802108685897243&hl=en

Según esto Bin-Laden fué muerto en el 2002 por Omar Sheik (Agente de la Inteligencia paquistaní).
Esto no sería mas que otros muchos bulos que circulan por la red si no fuese por la fuente de información, la Anterior candidata y Ex-Jefa de Gobierno de Pakistan Bennazir Buttho antes de morir asesinada en atentado.
El vídeo parece auténtico. Sería buena idéa que alguien de informativos le echase un vistazo.
El locutor es Sir David Frost (Ex-BBC) y la cadena parece ser Al-Jazzeera.

Un Salu2!.

José Antonio.

[Persona dijo]

Gracias por la informacion, me gustaria que no quedara solo en este articulo y se siguieran las cuentas y los destinos de los fondos y nos lo ofrecieras de este buen modo.

[OLGA RODRIGUEZ BENHAMU-ESPAÑA dijo]

Hola Vicente!

Yo no quiero que a Barceló no lo contraten, pero ¿por qué ha costado tanto esa cúpula?
Tenemos que pedir explicaciones al govierno por utilizar dinero en esto que tenía que ir destinado a otra cosa.
Yo no entiendo de arte , pero se hacer arte y me mosquea mucho cuando ciertos artistas cobran cantidades totalmente disparatadas por algo que encima a veces es lo que se podria llamar UNA PORQUERIA.(en vez de arte).

¡ESPERO QUE POR LO MENOS HAYA QUEDADO BIEN!

[BELTRAN dijo]

Mas de lo mismo, o peor. Con la miseria de los pobres seguro que alguien gana dinero. La ONU esta enquilosada, su funcionamiento es lento y para que llegue 1 euro a algun miserable (porque no dudemos que el primer mundo hace miserable al tercer mundo), hay que gastarse muchos mas, en administracion interna, cenas, coches y lujos. Si esta es la vida que la ONU es capaz a idear para ellos, pues de este mundo, yo, me quiero bajar.

[Marta dijo]

Parece que todo es cuestión de prioridades... Que queremos ver el mundo de colores... Que no nos importa lo que nuestros vecinos sufran... Que mientras no nos toque...
Me avergüenzo de haber votado a un partido, ahora en el gobierno, que consiente esta barbaridad. Me avergüenzo de nuestras prioridades. Me avergüenzo de pertenecer a este primer mundo tan egoista, injusto y parcial. De verdad, se me cae la cara de vergüenza ante hechos como este.

[Anónimo dijo]

Me llama la atención que se publique en su post una denuncia que hizo el PP en el Congreso, parece que no reza con la ideología política de RTVE. Pero en fin, Sr. Vicente Romero, ¡Ud. sabrá!
Otra cuestión, de los más de 18 millones de euros a los que asciende el presupuesto de la rehabilitación de la sala XX del Palacio de las Naciones en Ginebra, se han detraído escasos 500.000 eurillos. Los políticos son incansables en su demagogia: "¿Cuántas vacunas, pozos, saneamientos, cuántos miles de niños podían haber sido atendidos con ese dinero.? Esa fue la pregunta del portavoz del PP en Cooperación Internacional, Gonzalo Robles.
Y me pregunto yo ¿Cuánto dinero sustraen los gobiernos africanos de esas ayudas para la compra de armas y financiación de sus absurdas guerras?

[Edu dijo]

Abro el blog de RTVE y me encuentro con la desagradable sorpresa del lanzallamasdel ínclito Vicente Romero. Y tiene un coro de seguidores deslumbrados por la barba del profeta. ¡A quién pretende engañar? Claro, a los que no le conocen. Lo que nos da son sólo estadísticas que cualquiera puede encontrar y que él no se ha parado siquiera a analizar. ¿Qué cree haber descubierto? ¿Que en este mundo mal repartido y peor organizado, se mueren de hambre miles de seres humanos cada día? Y de tifuus, y de sida, y de lepra, y de paludismo... Y este moderno Tartarín de Tarascón, Roland de Roncesvalles, Cid de Valencia, lanza su arenga en forma de atrayente sofisma y se queda tan creido y tan crecido. Si tiene datos de los dineros distraidos en el asunto Barceló que los publique y vaya al Juzgado de Guardia a denunciarlos para que se haga justicia, y si no, que los busque, ya que presume de saberlo todo, que investigue hasta que los encuentre y los presente como prueba con la ayuda de su amigo el Juez estrella. Lo demás son brindis al sol.

En cuanto al hambre ¿ qué sabe él del hambre en su propia carne? Vive en sus viajes a cuerpo de rey, pero no se atreve a contar cómo mandó que le dieran un bocadillo a un niño en cierto país de hambruna, se hizo la foto con el niño y luego le quitó el bocadillo. Y el caso se repitió de igual manra con otro niño y un vaso de leche. Foto otra vez y fuera el vaso de leche. Y que cuente el mal trato a un negro en África porque no le cambió el asiento delantero del coche por otro nuevo y, entre juramentos, blasfemias y palabrotas, arrancó el asiento y lo lanzó lejos. El mismo trato despótico emplea con sus acompañantes de tarea, y hasta uno hubo que le levantó en vilo por la pechera de la camisa y le dijo que si volvía a meterse con él lo iba a estampar contra la pared.

¿Y este es el nuevo apóstol de los hambrientos del mundo? Arreglados vamos con su hipocresía y su avaricia, porque eso sí, que no le toquen su bolsillo que es sagrado. Hay famosillos que salen en un programa de TV cantando que "el mundo tiene hambre", pero no aportan un euro a la causa, pero venden sus entrevistas a quien sea y en donde sea a muy buen precio. A ese grupo pertenece Vicente Romero, que por los pasillos de TVE anda pavoneándose orgulloso presumiendo de haber hecho callar a Savater. ¿Pero quién se cree que es este infeliz megalómano? Más que en adalid se ha convertido en los cuatro jinetes del Apocalipsis, pero encima el caballo es cojo. Puro sepulcro blanqueado.

[antonio dijo]

pues hablar tato de este asunto realmente tapa el esfuerzo que se está haciendo no solo desde el gobierno, también del resto de actores de la cooperación española (ongds, CCAA, municipios, etc) seguir luchando contra la crisis alimentaria, una lucha que muchs países están reduciendo precisamente cuando más se necesita.

Seamos realistas: en el contexto internacional, a veces para tener mayor presencia hay que dar este tipo de pasos, y si con esto se consigue poder tener más presencia para llevar a cabo medidas que permitan avanzar en otros aspectos, como la gobernabilidad o la Ayuda Humanitaria, bienvenido sea.

Además, esos 500.000 euros son del instrumento FAD, pero no computan como Ayuda Oficial al Desarrollo. Eso nadie lo explica o qué???