OBAMA ES NEGRO PERO NO ROJO

Que nadie se llame a engaño: Obama es negro pero no rojo. Aunque algunos articulistas se empeñen en presentarlo como ‘la izquierda del Partido Demócrata’ y lleguen a equiparar sus posiciones con las de la socialdemocracia europea, lo cierto es que no hay tal.

¿Cual es el cambio que propone Obama?, se preguntaba en ‘Informe Semanal’ Michael Ratner. El combativo presidente del ‘Centro de Derechos Constitucionales’ en Nueva York recordaba que Obama y McCain estuvieron de acuerdo en el ‘plan de rescate’ federal, que destinó 700 mil millones de dólares a impedir la quiebra del sistema financiero. ‘No era dinero para ayudar a los pobres --señalaba-- sino a los banqueros’. Y concluía en que tal vez el principal cambio consistiera en que Obama se comporta como un ser humano. Otra vez la diferencia se hace notar más en el talante político que en la política económica. ‘Obama piensa como Wall Street y sus consejeros provienen de Wall Street’, comentaba en el mismo reportaje Arun Gupta, director del periódico alternativo ‘Indypendent’: ‘es el primer receptor de dinero procedente de fondos de inversión, del sector financiero, de compañías de seguros; y ello le obligará a políticas favorables para el sector financiero. Puede que procure algunos beneficios populares en forma de pequeños recortes de impuestos, de pequeños programas de trabajo.’

Si un refrán insta a no confundir la velocidad con el tocino, otro sentencia ‘dime con quien andas y te diré quién eres.’ Basta con ver los nombres de quienes Obama ha designado como sus principales colaboradores. Su hombre fuerte, como jefe de gabinete en la Casa Blanca, será Rahm Emmanuel, el mismo que tuvo Bill Clinton durante sus ocho años en el poder. Accesible y sensato, hubo periodistas que le pusieron la etiqueta de ‘izquierda’ por sus posiciones contrarias a la proliferación de armas de fuego y favorables a la mejora del precario sistema de seguridad social estadounidense. Una exageración para calificar lo que no era otra cosa que sentido común por parte de un político duro, valorado sobre todo por sus conexiones económicas, que le han permitido actuar como ‘conseguidor’ de fondos para el Partido Demócrata. Y que también le sirvieron para triunfar en los negocios cuando, tras la victoria electoral de Bush en 2000, entró a formar parte del grupo de inversiones Wasserstein Perrilla & Co. (que ahora se llama Desdner Kleinwort Wasserstein) donde se calcula que ganó unos veinte millones de dólares en tres años. Dicen que Rahm Emmanuel hará el papel de ‘policía malo’ para permitir que Obama mantenga la imagen de ‘policía bueno.’ Pero, en definitiva, policía bueno y policía malo suman dos policías, dos agentes de la misma Policía. Churras o merinas, son ovejas.

Comments

[Luís Felipe dijo]

Comparto totalmente lo que dices. Pero eso no ocurre solamente en EE.UU. También en la U.E. y por supuesto en España.
Desde hace algunos años, en toda Europa, se reforman legislaciones electorales para avanzar hacia el bipartidismo.
En nuestro pais, tenemos dos grandes partidos (psoe y pp). Si nos olvidamos de las siglas y analizamos, con detenimiento, lo que ambos han hecho, por ejemplo en política económica, social o internacional, cuando han gobernado, quizás encontremos pequeños matices pero no diferencias nítidas entre uno y otro.
Quiero decir con esto que aqui también hay "conservadores" y "demócratas" como en EE.UU., y al igual que allí ambos son fieles a la doctrina capitalista de los poderosos. El sistema capitalista los necesita, a los dos, para que a los trabajadores nos sirva de consuelo el hecho de que nos gobierne el psoe.
Resumiendo, si Obama es negro pero no rojo, Felipe González y Zapatero son del psoe pero no de izquierdas.
Si algún día somos capaces de entender esto habremos dado un gran paso.
Un saludo.

[jes dijo]

Gracias por informarnos.

Asi es.Otro compañero de viaje,como muy bien dices,menos rojo todavia:Warren Buffet

"Warren Buffett (nacido el 30 de agosto del 1930) es un inversor estadounidense, empresario y filántropo y es el hombre más rico del planeta" reza wiquipedia... (pero que miedo dan estos filántropos y sus fundaciones , dedicadas a financiar basicament planificacion familiar y biotecnologia ¿que politica demográfica es esa?¿querrán redefinirnos ademas de en número en esencia?)

"Entre los asesores fichados por Obama está el inversor Warren Buffett, el consejero delegado de Google (Erich Schmidt), varios ex altos cargos con la Administración de Bill Clinton (Larry Summers o Robert Rubin), y antiguos responsables de instituciones como la Reserva Federal (Paul Volcker) o la SEC (William Donaldson). El comité se reunirá mañana en Chicago en una convocatoria de emergencia y, al finalizar, Obama y su vicepresidente, Joe Biden, explicarán el contenido de la reunión en una rueda de prensa. "(Expansion.com 7-11)

Y Larry Summers,protegido del mismisimo David Rockefeller.

El "cambio" está servido,están acelerando,pero evidentemente (no deja lugar a dudas) en dirección contraria.

Tambien estoy muy de acuerdo con Luis Felipe, estas democracias ya lo son solo en las formas.

Saludos

[LUCIANO dijo]

Gracias por informar con datos lo que muchos intuimos pero sin saber. Otro refrán sería aquel que reza diciendo que el color de la política es el del dinero. Mira que aburre tanta frase hecha. Pero lo más jodido es que en muchos casos se cumplen

[mg dijo]

La verdad es que mucho se habla sin datos empíricos: perefiero guardarme mi opinión para el final de su 2o año de mandato.

[Anónimo dijo]

Bueno que tal si primero dejamos que empiece a Gobernar y después CRITICAMOS;porque eso de "derecha ó izquierda" es PRIMITIVO,porque la REALIDAD plantea otro ACCIONAR y otra forma de pensar,porq

[VULGAR dijo]

QUE SAVEIS DE HISTORIA NADA EN LA ANTIGUEDAD PARA QUE SE OTILIZAVAN LOS ANFITEATROS PARA QUE SE CONSTRUYERON PARA METER TOROS Y MIRAR COMO SE LES MENEAN LA PELOTASNO EL ANFITEOTRO ES EL PUESTO POR DERERECHO Y DEBER DE CADA UNO DE ESTA PLANETA A LA HORA DE TOMAR UNA DECICION POR IGUAL A LA HORA DE DAR I OBTENER CONSEJOS(UNION SOVIETICA SOVIET-CONSEJ)QUIEN CUANDO DONDE Y PARA QUE SE REUNE SI ALFINAL NO ESTAMOS UNIDOS NI ACONSEJADOS NI BAMOS EN UNA MISMA DIRECCION.RESUMIENDO CAMBIEN EL TORO POR TODOS LOS PROFESORES I INVESTIGADORES EN EL MUNDO Y HAGAN SU VOLUNTAD AL IGUAL QUE LA DE DIOS NUESTRO SEÑOR CONSIENSUDO.

[jes dijo]

Otro refrán

"Son los mismos perros con distintos collares"

En estos casos,se pueden hacer pronosticos

Por ejemplo

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida,
pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la
agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza

Artículo del escritor Arturo Pérez-Reverte publicado en el Semanal el 15.11.1998 y que ahora, diez años después, se revela como una auténtica profecía: LOS AMOS DEL MUNDO.

[ondeia dijo]

Jes, bonita descripción de lo que puede moverse entre las bambalinas de la próxima adminstración estadounidense.

Quizá falta añadir que cuando Colin Powell ha apoyado públicamente y sin ningún rubor a Obama... ufff ¿no os llega el tufillo?

mg, los datos empíricos están ahí. En el comentario de Jes hay unos cuantos, indiscutibles.

Luis Felipe, absolutamente contigo.

Anónimo, Obama ya ha empezado a gobernar, pues no será sino continuación de lo mismo. Con otra fachada, la del soft power (el poder suave), que es la que consigue aplacar a los ciudadanos críticos para dar continuidad
a lo mismo sin "griterio callejero".

[MZ dijo]

No Vicente, a engaños no nos llamamos. Sabemos (al menos fuera de su país) que su ideología es más tirando a la derecha, que roja; pero algo más moderada que el republicano, parece por los resúmenes que hemos leído de los programas de ambos.
Y después de lo que ví en informe semanal el sábado (me gustó el reportaje, en el que -me pareció- chocaban las declaraciones de algún demócrata que había participado en la campaña, exultante él; y las de Gupta y Vande Heuvel), pues eso, ver venir.
El hombre fuerte, para terminar, Emmanuel, no me gusta como mira.

[luli dijo]

Y que pasaria si hubiera un freno al capital?
Y que pasaria si no votaramos?
Me encantaria saberlo! saludos

[jorge dijo]

Gracias por la aclaración. Hoy dormiré a pierna suelta sabiendo que Obama no tiene nada que ver con ZP. Parece que te duela, ¿no?

[Fran dijo]

Hay que mirar el lado positivo: no continuará Bush. Por mal que gobierne Obama, lo hará mejor. La crisis pasará; ha habido otras, como 1993-95, esto es típico del capitalismo, después de las vacas gordas, viene una crisis y luego vuelta a un periodo de crecimiento.

[zapayeros dijo]

En un mundo, mundial donde los periodistas de verdad no tienen sitio, ya es casi milagrognostico y sobre todo un lujo,que sigas ahí en la brecha. Mi mas rendida admiración. Te vi hace unos meses en el salón de actos de la Biblioteca de Asturias en el Fontan, en Oviedo y tu figura se hace mas grande ( y no te estoy llamando a la dieta) fuera de las pantallas. Si no exitieras habría que inventarte. Si te ves con Baltasar dile, que mucha gente que no se lo puede decir en persona o a traves de una web o un e-mail lo admira y lo apoya. Ánimo (y una paridilla de mi cosecha) "Seguiremos perdiendo batallas hasta ganar la guerra"

[mg dijo]

Los datos empíricos a los que me refería eran a ver qué hace en realidad, pues antes del 20 de enero él no está en la "silla" y, aunque sea escéptico por lo de los intereses creados, prefiero esperar y observar; de momento

[jes dijo]

No es que Obama vaya a hacerlo peo que Bush,sino que va a hacer lo mismo (pero como dice ondeia,tratando de evitar "el griterio callejero")Insisto porque quiero aprovechar la oportunidad que nos ofrece Vicente Romero

Desde Kennedy (como dato,cuando lo asesinaron,tenia abiertos 92 juicios antimonopolio contra los actuales globalizadores-monopolizadores) los politicos son manejados,puestos y depuestos por los que verdaderamente ostentan el poder:los amos financieros ,ya no de EEUU,sino de gran parte del mundo ,a traves de la globalizacion.¿De donde han salido todas las desregulaciones en materia de empleo,y relaciones comerciales ,impuestas en todo el mundo?de instituciones creadas por ellos (la Trilateral,que sentó las bases de la actual globalizacion fue idea de David Rockefeller,que la fundó junto a Zbigniew Brezinsky ,uno de los valedores de Obama)

Como dice ondeia,han ido alternando poder duro con "soft power"¿como y para qué? Para ir dosificando,no fuera que nos empacharamos de politicas voraces y salieramos a la calle

Por ejemplo ,con Clinton,representante de ese soft power (y Carter,bajo cuya presidencia se creo la Comisión Trilateral precisamente)aprovecharon para derogar la ley Glass-Steagall , que ponía límites rígidos entre bancos comerciales y de inversión(fue votada por 90 a 8 en el Senado, o sea, con gran apoyo demócrata, incluyendo al senador Biden, otro compañero de viaje de Obama .Y a la vista esta a donde nos a conducido,como preveia Arturo Pérez Reverte)

Está claro que Obama representa el giro ,tras Bush ,a ese poder blando,pero muy enfatizado (va a mantener quieta a mucha gente que pertenece a los grupos mas desfavorecidos o inconformistas.A mucha gente cargada de esperanza...son implacables)

Como dice Galeano

"¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?

Me temo que no, pero ojalá que sí."

Con lo cual ¿Que tendrán pensado que nos haga aceptar el nuevo guia Obama?

[sera dijo]

felicidades Jes por la perfecta definición de lo que tenemos y lo que nos espera.
Saludos

[Morta dijo]

En los Estados Unidos de América se dan interesantes paradojas en política..

Por ejemplo, Enron, aquella eléctrica que quebró después de engañar a sus empleados para que invirtieran y de paso puso de manifiesto un secreto a voces, que las auditorías contables no valen para nada si el auditado es quien te paga el sueldo....
Pues bien, esta empresa no tenía ningún reparo en soltar buenos fajos de billetes para las campañas electorales de los dos bandos, es decir, que apoyaba al mismo tiempo tanto a Demócratas como a Republicanos a fin de que ambos le "debieran" favores.

Otra cosa curiosa es que en el país que se autodenomina "paladín de las libertades" parece ser que el que una persona tenga ideas de "izquierdas" le inhabilita automáticamente para cualquier puesto, sobre todo de carácter público
A eso sí, en EEUU sí que existen partidos de izquierdas, pero entre el bipartidismo y entre que están más entretenidos peleándose entre si (tradición de todos los partidos de izq.) que en aflorar a la superficie.... pues como si no existieran.

No, Obama no es rojo, que un "negro" llegará a la Casa Blanca ha costado unos cuantos años, ampliar la gama de colores va a ser bastante más complicado, la casa roja tardará todavía bastante en llegar.

[Anónimo dijo]

Gracias Sera
Apostando por el cambio,de raiz.Entre todos ...yes we can

saludos

[Guille dijo]

De nuevo, gracias Vicente por tan interesante artículo. Como dice zapayeros, es un gusto encontrar periodistas/corresponsales como tú. Estoy deseando leer tu libro (y de Garzón) "El alma de los verdugos".

Gracias también a Jes y a Luiz Felipe, estoy muy de acuerdo con ellos y me ha encantado el artículo de Pérez Reverte que, si bien a veces me parece que tiene unas formas... er... digamos que un poco bruscas, muchas da en el clavo.

Saludos a todos.

[noticias republica dominicana dijo]

esto era una estrategia de los republicanos para ver si podian remontar la gran ventaja que tenia obama sobre ellos, pero a nivel de politica no estan ni cerca de la izquierda

[El Lobo dijo]

Romero, dixit “Obama es negro pero no rojo”, no que va, ni azul ni verde, no tiene color, es POLITICO y de EEUU, no es cualquier político, es el Cesar, tiene el mango de la charola y si esperas más te darán lo que te dan siempre los políticos, de todo el imperio y sus colonias, NADA.
Los mamíferos de EEUU no cuentan y votan, el resto de la manada ni vota ni se considera para nada, solo se usa ¿Se tendrá que explicar algo tan evidente?
Y algunos ilusos esperan compartir mesa y mantel con el PatoCojo que amén de inútil, es otro político (con minúsculas) que se compro el trono como otros patricios en otros tiempos y dejo un monumento del porte de Roma en Llamas.
El próximo amo solo barre la bosta que dejo el actual y con eso es suficiente y lo reeligen.
Que interesante, alguien afirma que se encontró los versos de otro NOSTRADAMUS que predijo uno de los fenómenos que estamos viviendo, y estos follones ocurren cada 10 años. Es como predecir que tendremos otra lluvia.

[Vicente Romero dijo]

Jes, aportas un intresante río de datos que no cabían en mi comentario. (Estoy siempre mucho más cerca de Galeano que de Pérez Reverte.) Luli, lo de qué pasaría si no votáramos ya se lo planteó Saramago, ¿recuerdas?. Luis Felipe, en las obras de teatro siempre se describen los decorados con la acotación de 'izquierdas y derechas, las del espectador'. MZ a mi tampoco me gustan la mirada del tal Emmanuel, ni sus andares ni sus andanzas. Gracias, Luís Felipe, Zapayeros, Morta, Gulle, Lobo... gracias a todos por el debate.

[luli dijo]

Y gracias a ti Vicente por lo menos aquí hay un debate interesante. Yo me pregunto, alguien se cree todavia que los políticos se presentan para ayudar al prójimo? saludos

[jes dijo]

El César que tiene el mango de la cacerola no nos va a dar nada.Asi es,pero no deja de ser curioso las molestias que se toma para hacernos creer lo contrario.

Por eso,si ,como dice el refrán “nadie nace enseñado” (salvo la excepción que confirma la regla, supongo) se agradece muchísimo la información valiente y veraz que nos presenta Vicente Romero

[jes dijo]

Mas sobre Obama y la crisis

“Según un informe aparecido en el Financial Times, hay pruebas de que el hundimiento en los EE.UU. de la industria del automóvil fue en parte el resultado de la manipulación: "General Motors y Ford perdieron un 31 por ciento a 3,01 dólares y el 10,9 por ciento a 1,80 dólares, a pesar de las esperanzas de que Washington puede salvar la industria del borde del colapso. La caída se produjo después de Deutsche Bank estableció un precio objetivo de cero en GM.

Una vez que han consolidado su posición en el sector bancario, los gigantes financieros incluyendo JP Morgan Chase, Bank of America,…para ampliar su control sobre la economía real.

la riqueza acumulada a través de información privilegiada y la manipulación del mercado de valores se utiliza para adquirir el control real sobre los activos económicos, desplazando a la propiedad de las estructuras preexistentes.

los nuevos propietarios de la industria son los institucionales y los especuladores financieros manipuladores. Ellos se están convirtiendo en los nuevos capitanes de la industria

Obama respalda la desregulación financiera

Jim Leach, Madeleine Albright y el ex Secretario del Tesoro Larry Summers, …… estuvieron presentes en el 15 de noviembre G-20 en la cumbre financiera, como parte del equipo asesor del Presidente electo Barack Obama “

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10977

De la lluvia ciclica al imprevisible tsunami