REFUNDAR LA MISERIA

REFUNDAR LA MISERIA

Los periódicos y los telediarios de estos días están llenos de noticias y comentarios sobre las intenciones de los gobernantes de las naciones más poderosas de ‘refundar’ --o algo así-- el capitalismo. ¿Refundar la injusticia universal? Sería alentador que se propusieran corregir el despropósito de que los capitales primen sobre los hombres. Pero de lo que se ha hablado en la reunión de Washington es de salvaguardar el orden financiero, garantizando la estabilidad de fondo de un sistema económico basado en la especulación y la injusticia. Se han planteado vagas reformas técnicas, que no cuestionan la esencia del sistema y responden a una ética puramente funcional: desde mayor regulación de los procedimientos hasta cierta transparencia en las operaciones. Pero ni una sola medida para paliar el infortunio crónico de los desheredados de la Tierra.

La evolución diaria de los índices bursátiles importa infinitamente más que los datos terribles ofrecidos por el balance anual de la pobreza extrema que elabora Naciones Unidas. Sus datos producen vergüenza y vértigo: cada día mueren 24.000 personas por carecer de alimentos; cada cinco segundos perece un niño menor de diez años a causa del hambre; cada cuatro minutos fallece una persona por falta de vitamina A... Y se calcula en torno a mil millones el número de quienes sobreviven gravemente subalimentados. ¿La meta de ‘refundar el capitalismo’ consiste en mantener la progresión de la miseria y esforzarse en la recuperación de los mercados bursátiles?

Los grandes popes de la despiadada economía de libre mercado discuten sobre la necesidad de reestructurar el Fondo Monetario Internacional y la Banca Mundial, dotándolos de fondos e instrumentos técnicos que aumenten su capacidad de intervención. Bidones de gasolina para dos organismos a los que Jean Ziegler califica --junto a la Organización Mundial del Comercio-- como ‘bomberos pirómanos’ y ‘organizaciones mercenarias de la oligarquía de un capital financiero invisible’. Porque ya no se trata de que su funcionamiento resulte poco satisfactorio ni de que sus poderes actuales sean insuficientes. La experiencia histórica demuestra que sus condicionantes --cuando no sus dictados-- han supuesto atraso y miseria para pueblos enteros, en beneficio siempre de las grandes corporaciones de capital internacional.

Aun aceptando que la anunciada ‘refundación del capitalismo’ se base en restablecer el orden económico sobre un absoluto desorden moral, se echa de menos una cuestión fundamental: poner coto a la especulación con los alimentos. Meses atrás, cuando las llamadas ‘hipotecas basura’ comenzaron a tambalearse, los principales especuladores emigraron de la Bolsa de Nueva York a la de Chicago, para negociar con las materias primas agrícolas, arroz, trigo, maíz, mijo... Y sus movimientos especulativos provocaron un alza mundial de precios que ahondó el ya gravísimo problema del hambre en distintos rincones del planeta. Pocas cosas hay más urgentes en el panorama económico mundial que la exigencia de que los alimentos sean declarados bien público y retirados de la especulación bursátil, para que su precio quede fijado directamente entre países productores y países consumidores. Sin embargo nadie lo ha planteado en la cumbre de Washington.

La Alianza Española Contra la Pobreza (que agrupa a un millar de entidades sociales, ONGD, organizaciones y movimientos sociales) clama en el desierto de los medios por ‘la supresión de todos aquellas estructuras financieras y mecanismos institucionales que han generado un crecimiento económico mundial desigual y precario, y han empobrecido a una gran parte de la Humanidad en las últimas décadas’. Piden que se ponga ‘coto a la capacidad de acumulación de riqueza por parte de personas, instituciones y países. Esto implica necesariamente medidas que pongan lo social y lo ambiental por encima de lo económico.’

Una vez más, la lógica está en la utopía.

Vicente Romero

Vicente Romero es uno de los reporteros más veteranos de TVE. Desde este blog cuenta sus viajes a los lugares donde viven los más desfavorecidos del mundo. Si hace falta izar una bandera de palabras para definir contenidos e intenciones, puede servir el verso de José Martí que da título a este blog.

Ver perfil »

Últimos comentarios

Archivos

29 Comentarios

Anónimo dijo

¡Sr. Romero, sus posts van casi tan deprisa como los de su compañera Anna Bosch!
Éste suyo me ha pillado a punto de abandonar la web de RTVE, así que ya no tendré tiempo de hacer algún comentario. De todas maneras se agradece tanto interés por los que pululamos por vuestras incitaciones. Un Saludo.

18 nov 2008

proyecto dijo

controla los alimentos y controlarás a los pueblos”

HENRY KISSINGER

sudo dijo

En una manifestación contra el capitalismo inhumano —redundante lo sé— una pancarta rezaba:
«Nos mean y dicen que llueve»
Me parece bastante gráfico.
Siempre te leo y escucho, gracias por dar voz a todos los que se la niegan. ale

Carlos y Mara dijo

Más Claro Agua.Un saludo Vicente.

jes dijo

"Bomberos piromanos" como dice Jean Ziegler .O como expone Naomi Klein en su libro "La teoria del Shock" ,de su caos nace su orden,su nuevo orden .Destrozan paises para convertirlos en territorios a recolonizar En este sentido Michael Chossudovsky argumenta que las políticas del FMI o Banco Mundial son el complemento de la estrategia militar , con similar poder destructivo.
Para Chossudovsky, cuando una misión del Fondo Monetario Internacional entra a un país y pide la destrucción de las instituciones sociales y económicas como condición para prestar dinero, resulta muy similar a la destrucción física causada por un bombardeo de la OTAN. El FMI ordenará la clausura de hospitales, escuelas y fábricas. Resulta menos costoso que
bombardearlos, pero el resultado final es parecido: la destrucción del país.
Entran primero unos u otros,segun las circunstancias,pero todos al servicio de la causa neoliberal.

Y sus estrategias en temas de alimentacion son autenticas armas de destruccion masiva,como muy bien señala un comentario de "proyecto".
Como la agricultura transgenica o "Revolucion Verde" que propone acabar con el hambre en el mundo a base de transgenicos (hizo una encuesta sobre esto el Pais, creo que gano el Si.....)mejor seria decir su hambre por comerse el mundo.Sus patrocinadoares Bill Gates y Rockefeller, esta vez con piel de filantropos,implementan definitivas estrategias de control.Este tipo de agricultura supone que los campesinos han de comprar las semillas año tras año a las grandes corporaciones del agronegico (Monsanto,Syngenta,Cargill..cinco o seis como mucho) Ademas de acabar con la diversidad de semillas(ah!estos mismo tambien financian Svalbard,la camara de semillas del artico,para proteger la biodiversidad¿?) y ser un tipo de agricultura agresiva que erosiona el suelo y supone un gran derroche de agua,y ademas de los demostrados-pero no publicitados-peligros para la salud de los transgenicos,esta la cuestion ¿Que ocurrirá el dia que la agricultura mundial este en manos de estas corporaciones privadas ? cosa que según William Engdalh,puede ocurrir en menos de una decada .Y deben tener prisa porque en Irak(ahi no se molestaron con pretextos filantropicos) la orden 81 de Bremer prohibe explicitamente a los agricultores guardar y reutilizar semillas bajo penas incluso de cárcel.Es muy significativo que se impongan leyes tan lejos de toda etica o justicia ,solo responden a sus intereses,fuera de toda logica. :Una vez más, la lógica está en la utopía.

Gracias Vicente Romero por poner de nuevo el dedo en la llaga

Carlos R. dijo

Gracias por llamar a las cosas por su nombre, Vicente.

OLGA =ESPAÑA dijo

HOLA VICENTE!
Me niego a afirmar que una vez más, la lógica está en la utopía.
Sin embargo afirmo que la lógica está en una realidad que hay que formar . ¿Sabes por qué hay los problemas que hay? porque no existe un líder mundial que sea res-
petado por todos los governantes y que de soluciones a los problemas , tenga una gran capacidad de negociación y de justicia.

ondeia dijo

No estoy de acuerdo contigo, Olga.
No necesitamos un líder mundial, ni un gobierno mundial, ni una moneda única mundial.
Necesitamos un sistema que respete y se enriquezca de las diferencias. Necesitamos muchos líderes mundiales. Tantos como personas somos.
Necesitamos personas con consciencia, con capacidad de pensamiento crítico, necesitamos personas con ganas de hacer el esfuerzo que la auténtica democracia requiere. Esto ,el esfuerzo que cada uno de nosotros debemos realizar estando informados, buscando NUESTRA información y no dejando ni pretendiendo que nos la den hecha.

Necesitamos una CIUDADANIA que se haga respetar y, a partir de ahi, tal vez un liderazgo que guíe al "rebaño desconcertado pero despierto".

Muchas gracias, Vicente por este espacio crítico.

Manifestación en Barcelona 15-N.
Reporteros ciudadanos.

http://vimeo.com/2256000

samuel dijo

Hay que salir a la calle, y gritar fuerte, necesitamos alguien de confianza ,unos lideres que traspasen el umbral de la política y de los partidos existentes, una nueva Teoría Económica, la gente aun no ha abierto los ojos (no les culpo) y somos nosotros los que tenemos hijos los encargados de hacerles conocedores de la verdad.

Morta dijo

Para que existan ricos han de existir pobres.... por tanto no puede existir un grupo llamado G-20 (+2) sin dejar aparte a ¿cuantos? 150 países....
Y para más INRI hemos de ver como nuestro (Zapatero) presidente declara orgulloso que esos 22 países acumulan cerca del 95% del PIB mundial.

Es que no tenemos perdón.

Cierto que la sociedad tiene que estar despierta, pero sin alguién dirija bien pasa lo que pasa ahora en el mundo.

Existen guerras y enfrentamientos de unos con otros por el poder.
Si un líder mundial logra hacer entender que todos somos ciudadanos del mundo y que pertenecemos todos a la tierra y no a pequeñas parcelas de terreno, sería diferente.
Y si encima las leyes penales y civiles fueran aplicadas igual en cualquier parte del mundo se evitarían muchos problemas.
LA AUTÉNTICA UTOPIA ES INTENTAR CREER QUE CADA UNO POSEE SU PROPIA LENGUA, SU PROPIO TERRITORIO, SU PROPIO GOBIERNO, Y SI POR DESGRACIA PASA ALGUNA VEZ LO QUE TU ONDEIA DICES: QUE HAYA TANTOS LIDERES MUNDIALES COMO PERSONAS, esto acabaría en la tercera guerra mundial.

Caresth dijo

Joder Vicente, cuando me ponga a leer los blogs voy a tener que empezar por el tuyo y acabar por alguno más divertido, porque si no me dejas una mala sangre que para qué contar...

Los datos de muertos por hambre, empobrecidos, etc se repiten año a año. Todos los conocemos. A cualquier ser humano decente le indignan. Entonces, ¿qué es lo que nos falta? ¿Por qué nadie pone remedio en serio? ¿Por qué es más importante decir que un artista español pintó la cúpula de la ONU que poder ufanarse de haber salvado unas cuantas vidas con ese dinero?

Supongo que en el momento de votar, que sería lo único que haría que el político de turno se moviese, no nos acordamos (o nos importa poco) de las propuestas para el tercer mundo, etc

Está claro que falta vergüenza. Darle 500.000 euros a alguien por pintar una cúpula ya es vergonzoso de por sí. Sacarlos del fondo de ayuda... no tiene nombre (tal vez tiene insulto, pero demasiado fuerte para salir en el blog).

Un poco de demagogia... a precio de mercado, 1500 m2 de cúpula, a 6 €/m2 son 9.000 euros. Por ese precio te la pinta cualquier empresa. Por 20.000 ya te harían virguerías. ¿Vale el trabajo de Barceló 480.000 euros? ¿Quién pagaría a estos artistas semejantes cantidades aparte de políticos que no manejan dinero propio y cuya única idea es salir en la foto?

Eloy Peña Rico dijo

Nos quejamos de vicio...Que no puedo pagar la hipoteca del piso, del chalet, del apartamento en la playa, del coche, de la moto, del barco, de la nevera, del aire acondicionado, de la TV de plasma, del móvil, del MP3, del viaje de ocio y, de tantas, y tantas cosas sin las cuales, "SI SE PUEDE VIVIR"...Y ahora me pregunto, ¿ESTOS SERES HUMANOS QUE SE JUEGAN LA VIDA EN UNA PATERA POR UN TROZO DE PAN, NO PUEDEN QUEJARSE DE NADA, NI A NADIE?.

Mierda de mundo, donde solo pueden vivir algunos privilegiados, dependiendo únicamente, de donde hayan nacido..."SEÑOR PERDÓNANOS PORQUE NO SABEMOS LO QUE HACEMOS".

Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.

Sol dijo

Gracias Vicente por decir las cosas tan claras, qué clase de gobernantes hemos elegido para que en el siglo veintiuno sigan muriendo de hambre tantas personas, debémos exigirles prioridad absoluta para erradicar el hambre en el mundo. Vosotros los periodistas sois las voces de todos nosotros, gritad fuerte. Gracias.

Canario dijo

Vicente, no hay duda de tu visión global y clara del problema que tenemos en el mundo.
Hay una frase que habla por si sola
"organizaciones mercenarias de la oligarquía de un capital financiero invisible"
Ahi reside el verdadero poder y no en los 20 o 22 que se reunieron el sabado.
El problema que esta gente no la podemos elegir.
Para seguir como están mas vale abolir FMI; BM etc.
Muy pero que muy claro también jes.

Saludos y felicitaciones por este blog, al autor y a los que escriben

Pepe dijo

Vergonzoso, lo de las obras sociales de las cajas, estilo caixas, puro marketing para limpiar toda la suciedad que tienen, ¿ Por qué una caja de ahorros invierte en inmobiliaria, en Port Aventura? El mismo BCE les dijo que dejaran de especular en bolsa. Cual es el sueldo del director general?. Qué me roben en las comisiones pero que me quieran engañar con que es buena gente, pues no..

Luli dijo

Y mientras se mueren las personas y los niños de hambre nuestros politicos se reunen se sonrien y quedan para abril, a ver si para entonces quedan menos! una vergüenza y la sociedad mirando a su ombligo. saludos a todos

PACO DE MADRID dijo

la crisis economina mundial es un camelo, que se
acabara cuando los grandes magnates mundiales
asi lo decidan. puesto cada ciclo en el tiempo les
interesan hacer una limpieza, que casualmente van
en contra de la clase trabajadora.
gracias vicente . 18 noviembre 2008, 19.12

Lázaro dijo

¿Qué añadir?

Olga, aunque intuyo que, en definitiva, vamos por la misma línea, no estoy de acuerdo contigo (nuevamente, lo siento).

El desarrollo individual es IMPRESCINDIBLE para alcanzar logros colectivos positivos.
Las diferencias son riqueza.
La utopía no es algo inalcanzable como nos quieren hacer creer.
Que cada uno sea capaz de liderarse a si mismo, no es sinónimo de caos. Sino de madurez. La anarquía no es desorden sino autodisciplina.

La tercera guerra mundial, hace años que estalló y continúa. Quizá no de una manera "declarada y abierta", pero sí a la sombra.
¿Qué son si no los conflictos que surgen y se mantienen en países como Sudán, Congo, Kosovo, Georgia,...?
¿Quiénes los provocan, quiénes los financian, quiénes son los que obtienen los máximos beneficios?

Los que pretenden instaurar ese único gobierno global. Los grandes mastodontes están manteniendo un duro pulso en diferentes regiones geográficas y a costa de vidas ajenas. No nos dejemos engañar por análisis simplistas.

Busquemos fuentes alternativas de información para tener una visión más amplia y en perspectiva:
global research, la república, le monde diplomatique, rebelion, red voltaire, Michel Chossudovsky, Noam Chomsky, William Engdahl, Ziegler, François Houtard, Eduardo Galeano, Ignacio Ramonet, ... y más y más y más.
Es lal única manera de ir comprendiendo dónde estamos realmente.

Un saludo

19 nov 2008

Antonio Rodríguez Rubio. dijo

Admirado Vicente:
La bolsa de Chicago, es la mayor vergüenza mundial. Los "futuros" estadounidenses, la herramienta necesaria para la especulación con el hambre y la muerte de muchos.
Y, ¡oh!, las ONG. Muchos de los que trabajan en esas organizaciones, ponen en ello todo su empeño en ayudar a esos que tanto lo necesitan; pero..., para los que dan una "limosna" para acallar su conciencia, es otra cosa.
"LIMOSNA", palabra clave.
Cuando no hay "JUSTICIA SOCIAL", se dan limosnas.

20 nov 2008

aba dijo

Cuando oí al señor Mc Cain decir que había que parar la campaña electoral por la crisis de las bolsa, pensé , o más bien soñé, que estaban parando porque había un niño sin comida al levantarse hoy, porque había un niño con dolor sin analgesia. Nunca nos daremos cuenta de verdad de la gravedad de lo que estamos haciendo y de lo que estamos permitiendo. Cuando veo a todos los poderosos del mundo refundando el capitalismo pienso, o también sueño , que podrían tratar de crear un sistema justo que no se basara en la pobreza de unos para el beneficio de otros pocos. Se ha hablado mucho de esperanza en la campaña americana , pero creo que no alcanzará a cubrir tantos sueños imposibles........

Comparto, Vicente, tu opinión sobre este y otros temas, asi como algunos de los comentarios aquí publicados, pero, en la mia, creo que es preciso dar un paso más.
Está muy bien la denuncia de la injusticia, de la miseria...
Creo que es loable la labor que hacen algunas personas (cooperantes), en determinadas zonas empobrecidas del mundo, sacrificando su vida por gente que lo necesita realmente.
Creo que está muy bien que se destine el 0,7% para políticas de cooperación, aunque a los gobernantes les cuesta llegar a tal porcentaje. En cambio cuando son los banqueros o las multinacionales los que piden, la petición se satisface al instante y sin límites.
Al decir que hay que dar un paso más, me refiero a que me parece que, en los países del "occidente desarrollado" , seguimos equiparando la cooperación y la ayuda al desarollo al viejo concepto de "beneficencia y limosna".
Dudo mucho que la solución al subdesarrollo, al hambre y a la vida miserable del llamado Tercer Mundo se logre con la consecución del 0,7%.
Pienso que es necesario poner al descubierto, con claridad, porqué estos países viven en la miseria cuando muchos de ellos cuentan con importantes recursos naturales. Recursos que no explotan ni aprovechan ellos, sino aquellos a los que interesa la perpetuación de la miseria: EE.UU., Unión Europea y a nuestro país como integrante de esta última.
No creo que la solución a este y a otros problemas, que acucian a la Humanidad, esté en la aparición de un gran lider benefactor, como se dice en algún comentario. La "política de liderazgo" es un invento del capital,y como tal, destinado a sacar más rentabilidad a sus negocios. El lider es más facil de controlar y de llevar al redil que una masa organizada y con las ideas claras.
En mi opinión, la solución está en nosotros mismos, en la sociedad en su conjunto, a nivel individual y colectivo, a nivel local, regional, nacional y mundial.
Creo que es imprescindible desenmascarar la hipocresia de nuestros gobernantes, partidos, sindicatos y organizaciones sociales, que predican estar con el pueblo o con los trabajadores, cuando lo que hacen es plegarse a los intereses del gran capital.
Creo que es necesario dejar de ser la masa amorfa en que nos hemos convertido (empapada del "pensamiento único" y, como se decía en algún comentario, "de la información única"), para empezar a ser un pueblo lúcido, participativo, preocupado por sus propios problemas y por los del mundo en general. Un pueblo que cuestione y controle la política que hacen sus gobernantes y que no se límite a votar, lo mismo, cada cuatro años o a esconderse en el desencanto.
Un pueblo que entienda, algún día, espero que más pronto que tarde, que los problemas de la Humanidad están en la esencia del sistema que nos domina: EL CAPITALISMO.
Necesitamos un nuevo sistema político-económico y social, que genere un orden mundial en el que las relaciones entre los pueblos no se basen en la explotación de unos sobre otros, donde no sean precisas las limosnas y en el que esas relaciones entre los pueblos se lleven a cabo de igual a igual, sin prepotencias ni imposiciones, con una auténtica colaboración y cooperación entre ellos. Un nuevo mundo donde no sean necesarios los "G", y en el que la ONU sea el foro de auténticos debates y soluciones democráticos sin imposiciones.
De nosotros depende.
Si no lo hacemos por nosotros, hagomoslo porque nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos puedan heredar un mundo mas justo y mas amable.
Salud y ánimo.

Al hilo del comentario de "proyecto":

Parece ser que este miércoles se vota en el Congreso de los Diputados, en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca una Proposición no de Ley para declarar a España como territorio libre de transgénicos.

Es fundamental hacer llegar a los diputados el rechazo mayoritario de la sociedad española a la introducción de transgénicos en la agricultura y alimentación. Por favor, ¡¡escribe a los diputados para pedir su apoyo a la propuesta!!
Amigos de la Tierra www.tierra.org
Greenpeace www.greenpeace.org/espana

PROPUESTA DE MENSAJE

Asunto: Apoye la declaración de España como libre de transgénicos

Estimado señor Diputado, Estimada señora Diputada,

Actualmente se encuentra en trámite una Proposición no de Ley en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca para declarar España libre de transgénicos.

Como sabrá, España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala. En 2008 se cultivaron 80.000 hectáreas de un maíz modificado genéticamente prohibido en siete países europeos. El último en dar el paso, Francia, prohibió su cultivo en base a una serie de estudios científicos que evidenciaban sus impactos ambientales, incertidumbres sobre sus efectos para la salud y la imposibilidad de controlar su dispersión y proteger otros tipos de agricultura.

Queremos, por tanto, apelar a su responsabilidad y solicitar su apoyo a la Proposición no de Ley 161/000296 para declarar España libre de transgénicos, lo que supondría un paso fundamental para proteger nuestro medio ambiente, la salud pública y apostar por un modelo de agricultura sostenible y de calidad.

Reciba un cordial saludo,

Direcciones Diputados de la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca

24 nov 2008

Con los pobres de la Tierra

29 Comentarios

Vicente Romero

Buscar

Últimos comentarios

Archivos

Secciones

Con los pobres de la Tierra

REFUNDAR LA MISERIA

29 Comentarios

Vicente Romero

Síguenos en...

Buscar

Últimos comentarios

Archivos

Secciones