NADIE AMA A LOS BANQUEROS
Los grandes banqueros aparecen en los telediarios, contemplándose unos a otros con ojos satisfechos. Sin embargo, fuera de su propio y estrecho círculo, ¿hay alguien a quien le gusten los banqueros? Tan sólo a la secta mediática de adoradores del poder, que difunde sus opiniones de forma acrítica y les dedica bienpagados panegíricos... Últimamente es raro el día en que los banqueros no están en bocas de políticos, que los señalan como principales responsables de la crisis cuando no de beneficiarios fraudulentos de la misma. Y nunca hubo mayor consenso sobre la falta de vergüenza de esos a quienes ‘antes les llamaban usureros, ahora les llaman banqueros’, como se decía en ‘La bola de cristal’.
No entiendo que se envidie a unos seres tan poco amados que convierten al ‘maldito parné’ en esencia de sus vidas. Pero comprendo que se les odie y se les tema. No solo les tienen miedo los ciudadanos hipotecados, sino incluso quienes ostentan el poder político. Y tanto los integrantes del gobierno como los de la oposición sopesan las palabras que les dedican: el vicepresidente Solbes no ha pasado de criticar tímidamente sus ‘repartos excesivos de dividendos’ y sus ‘salarios absolutamente exorbitantes’; y el propio Zapatero, tan lleno de sensibilidad social en otras materias como la lucha contra el hambre, alardea de paciencia frente a ellos.
¿Qué simpatías pueden suscitar quienes reciben cantidades indecentes por firmar las despiadadas órdenes de ejecución económica de miles de personas? Dos ejemplos: los ingresos del presidente del BBVA, Francisco González, ascendieron en 2008 a la morterada de 16 millones y medio de euros; y el Banco de Santander pretende repartir un dividendo de casi 5.000 millones de euros en plena crisis. Pero no son sólo los banqueros españoles quienes notan el aumento de la repulsa popular que siempre merecieron. Lo mismo ocurre con sus colegas extranjeros. Porque su eternamente próspero negocio tiene reglas de comportamiento y arquetipos morales universales, como el tráfico de drogas o la trata de blancas. En Alemania, Merkel y seis de sus ministros han criticado ‘la pérdida del sentido de la realidad y el cinismo’ de los banqueros.’ Y en Norteamérica la prensa ha denunciado a los que se han repartido en primas personales sustanciosas cantidades del dinero público recibido para reflotar sus entidades. Obama ha tenido que poner límites oficiales a los sueldos e ‘incentivos’ de los gestores de bancos que reciban ayudas estatales.
Los banqueros son criticados, denunciados, odiados... Sin embargo se continua dándoles dinero público. Y ninguno va a la cárcel.
---
PS.- BANQUEROS, NO BANCARIOS.
Una anécdota para que nadie malinterprete estas líneas: hace un par de años, un director de sucursal de un gran banco amenazó a RNE con querellarse si yo no me disculpaba por haber citado a Brecht, diciendo que es más ladrón quien funda o dirige un banco que quien lo atraca. Hube de explicar al indignado jefecillo que no era lo mismo un banquero que un bancario; y que tampoco le convendría que los amos de sus destinos profesionales supieran que se dedicaba a escuchar la radio en horario laboral.
Carlos Y Mara dijo
Ciertamente es así nadie los ama.Un fuerte abrazo Vicente.
27 feb 2009
Morta dijo
A mi me hace mucha gracia que ciertos banqueros pidan el intervencionismo estatal, es decir, que el dinero público entre para sanear sus cuentas y cuando el banco ya esté inmaculado, que se lo devuelvan.
Yo también pido ser intervenido, quien sea, no me importa...
27 feb 2009
OLGA LA APACHE DE BARCELONA dijo
Hola Vicente!
Añado a tu comentario que los primeros que no se aman(los banqueros) son ellos mismos.
Porque todo su mundo gira en una burbuja de cristal en donde todo lo que hay es artificial, y donde todo lo que les rodea es falsedad, eso sí todo siempre impecable, pero ambientes muertos de emociones y sentimientos.
Son gente que tienen mucho poder pero son muertos en vida.
Yo no he conocido ninguno en persona, pero si tubiera que conocer alguno en persona me encantaría que fuese la excepción que confirma la regla y fuera alguién más humano.
Claro que siendo mi líder Vicens Ferrer es como muy difícil encontrar un banquero con alguna similitud a Vicens Ferrer.
27 feb 2009
Luli dijo
Es asi USUREROS pero me gustaria a mi ver la cara que pondrian si todos los ciudadanos de este pais sacaran todo aunque sean los dos ultimos 10€ al unisono y no pagaramos todos juntos las hipotecas durante tres meses! os lo imaginais? Se les cambiaria la cara de cinicos que tienen! saludos a todos
27 feb 2009
anonimo dijo
Mas claro,echale agua,Sr. Vicente Romero.Ninguno va a la carcel. En cambio. los que ahora si se van a llamar delincuentes son los que antes se llamaban solidarios y compasivos:
.
"El Gobierno pretende multar con sanciones de hasta 10.000 euros a quien cobije a un inmigrante irregular
.
El Gobierno pretende multar con sanciones de hasta 10.000 euros a quienes den cobijo a inmigrantes en situación administrativa irregular, conforme recoge el anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería, que tipifica como infracción "
.
"En la actualidad, son numerosas las organizaciones no gubernamentales que desarrollan programas para la inserción laboral de extranjeros que se encuentran en España en situación irregular y que les proporcionan alojamiento durante su etapa de formación. "
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-gobierno-pretende-multar-sanciones-10000-euros-quien-cobijo-inmigrante-situacion-irregular-20090225174112.html
.
Se penaliza la empatia y se justifica la crueldad .Señales de los tiempos...
27 feb 2009
anonimo dijo
En relación al comentario anterior
http://www.publico.es/espana/204230/busca/delincuente/humano
Se busca delincuente muy humano
Fernando ha empadronado ilegalmente a tres inmigrantes en su casa para que vayan al hospital
OLIVIA CARBALLAR - SEVILLA - 26/02/2009 08:00
.
Copio un párrafo:
"Si Fernando Casares dijera realmente cómo se llama, probablemente hoy mismo tendría en su casa a un policía. Pero si además de revelar su verdadero nombre estuviera en vigor la nueva Ley de Extranjería, Fernando Casares, aparte del agente, se encontraría en el buzón de su casa con un buen paquete: una multa de hasta 30.000 euros. ¿Es Fernando Casares un delincuente? Su delito es ayudar a que Mohamed, Goli y George puedan ser atendidos en el hospital cuando estén enfermos. Aunque no viven con él, Fernando los ha empadronado en su domicilio para que tengan tarjeta sanitaria."
Y sigue…
.
En cambio se exculpa a "quienes reciben cantidades indecentes por firmar las despiadadas órdenes de ejecución económica de miles de personas"
.
Todo esto bien podría añadirse a la “Guía linguística del nuevo desorden mundial” ( Renan Vega Cantor)
27 feb 2009
Falcón dijo
Estimados Profesionales les comunico una nueva practica de los bancos. Lo he detectado en la Caixa de Pensiones de la cual soy cliente desde hace años.
Al hacer un ingreso me comunican verbalmente que debo de hacer la gestion a traves del cajero situado en la calle que dentro del establecimiento solo se hacen ingresos a partir de 600€ .
En primer lugar nunca firme un contrato con esa entidad donde diga que tengo que hacer las transaciones en los cajeros del exterior.
¿Que ocurre si mientras se esta realizando la gestion le roban a uno?
Los bancos tienen una fragil memoria.
Se olvidan que las ayudas del gobierno han salido de todos y cada uno de nosotros.
Esta practica es propia de una republica bananera y no de un estado de derecho.
¿Quizas hubiera sido mejor repartir la ayuda del gobierno entre todos los habitantes de nuestro pais, en vez que entre los bancos?
¿Porque el gobierno se empeña en salvar a los que son responsables de la crisis?
Estas entidades nunca fueron hermanitas de la caridad, la gran mayoria de sus consejos de direccion a parte de demostrar poca sensibilidad con la situación del pais y de media España desempleada como es mi caso su actitud raya la chuleria desafiante.
¿Que les ocurriria si les retirasemos nuestros pequeños ahorros?
¿Serian tan prepotentes?
¿Porque les dejan realizar publicidad engañosa?
Las practicas absoletas están fuera de lugar
Quiero hacer constar que no voy en contra de ellos solo estoy en contra el como hacen las cosas.
Vosotros que teneis los medios podriaís hacer una labor de investigación periodistica para acabar con estas practicas.
Segun comentario del empleado otras entidades tambien realizan estas practicas de abuso manifiesto de poder.
Tratare de hacer llegar a otros medios de comunicacion estas actuaciones para que salgan a la opinion pública y que alguien haga algo.
Recibir un cordial saludo.
Un parado cabreado.
Jerónimo
27 feb 2009
cuca dijo
pero que hacemos con constatar es? lo que teniamos que hacer es no meter ni un centimo. ya veriamos si estan tan contentos.
Vicente te admiro profundamente. gracias.
27 feb 2009
cubana dijo
Hola Vicente! Siempre te leo! Adoro a Martí: sus versos sencillos, su epistolario, su prosa y toda su obra. Lástima que sea un "poco" desconocido para unos "pocos".
A lo que nos ocupa...los banqueros...Los ICOS, por qué tienen que pasar por ellos? Que se concedan los créditos directamente para no seguir engordando sus beneficios.
Gracias.
27 feb 2009
antonio larrosa dijo
Hola amigo: Su btema me viene bien para mi comentario en el que digo...Lo que teneis que hacer es lo que yo aconsejo en mi web en el relato "Aprenda a solucionar crisis en quince dias. Y menos hablar.
Clica sobre mi nombre o,en... www.antoniolarrosa.com
27 feb 2009
Pere dijo
Lo que dice Vicente tiene toda la razon, pero si somos objetivos y se pudiera regular todo el sistema financiero ( no solo los bancos o banqueros), y funcionaran realmente para el fin que han sido creados, ralmente sin ellos no tendriamos vivienda propia, coche etc. o muchas empresas no habrian podido funcionar y crear trabajo sin el apoyo de los Bancos.
Quiero decir con esto que se puede ir en contra de las formas pero no de los contenidos. Hay que salir e la Economia Neoliberal y entrar en una Economia mas gusta y controlada para evitar todo tipo de abusos, tanto a nivel retributivo de directivos como crediticio a los clientes, asi nos lo plantea la crisis actual que es un fracaso de la Economia Neoliberal.
Saludos.
27 feb 2009
mordecai dijo
¿Y tu me quieres a mi?.¿Que harias por mi?.
Te voy a regalar un poema del maestro de Jose Marti:
Amabas tu la tierra en que naciste
con tan profunda fe y ardiente anhelo
que para todos los que lloran fuiste
inagotable fuente de consuelo.
A mi tambien me consolaste un dia
en horas de amarguisimos pesares
y fuera ingrato yo si el alma mia
un instante olvidara tus cantares.
Si me olvidara yo de aquel acento
energico y vibrante de tu lira.
Encarnacion del patrio sentimiento
que amor y solo amor al pueblo inspira.
(Se la dedico el maestro a mi querida Rosalia de Castro). Le ha puesto musica Rodrigo Romani.
27 feb 2009
pablo dijo
eso de haber puesto al jefecillo en su sitio lo deberias poner en tu CV
Enhorabuena.
yo le hubiera regalado una alcancia en forma de puerco
27 feb 2009
Jesús Herrera Peña dijo
Muy bien dicho, Vicente. Como todo lo tuyo que sigo con asiduidad.
Todavía recuerdo aquella confesión que hiciste hace dos o tres años en RNE, diciendo que tu banco (que es el mismo que tengo yo) ante una queja tuya dejó de robarte de tu cuenta ese "impuesto contrarrevolucionario" llamado "mantenimiento de cuenta" y que tampoco te cobraba nada por el uso de la tarjeta de plástico.
A mí y a muchísimos SÍ se lo cobra y por eso tenemos razones para decir que los bancos roban con más delito e impunidad, que los asaltantes con pistola, pasamontañas y cinta aislante en los dedos. Al menos, corren muchísimo menos riesgo que los ladrones declarados.
28 feb 2009
sudo dijo
Banqueros… no quieren respeto, ni lo necesitan. Quieren que les tengamos miedo, les resulta más rentable. Se creen superiores porque han conseguido adaptarse y sacar provecho de un sistema enfermo, lo cual no es signo de inteligencia, sino más bien de moral distraída. ¡Eso sí qué es moral distraída!
Frases hechas de canciones de Defcon2 (me gusto su entrevista en 20' ):
-Nuestra ignorancia les hace más fuertes.
-Como el criterio está en desuso han conseguido acostumbrarnos al abuso.
Falcón di que no sabes como funciona, que eres un negado de la tecnología, que es imposible que aprendas, que no te sale de los botones.
Gracias por descubrirme a Marti.
28 feb 2009
Tankey dijo
Todo lo que esta pasando es un ejemplo de que no vivimos en una democracia real sino en una dictadura del gran capital que condiciona la acción de los gobiernos que acaban doblegandose a sus intereses y a la misma sociedad.Los bancos,las multinacionales,Wall Street y los grandes cárteles financieros son los que verdaderamente gobiernan el mundo que vivimos.
28 feb 2009
Luli dijo
Hoy la entrevista de Conde no tiene desperdicio para darnos cuenta con la desfachatez y el cinismo que mienten los banqueros!!!!!!!!!!!!!!!!!! que Dios nos pille confesados porque lo que mas les gustaria es que todos fueramos sloomdogs quizas el haberle dado 8 estatuillas a esta pelicula tiene doble lectura? saludos a todos
01 mar 2009
Luli dijo
Tankey no gobiernan el mundo en que vivimos, saquean el mundo en que vivimos y nos saquean no solo materialmente, tambien sentimentalmente! saludos
01 mar 2009
sera dijo
Hola Vicente, hace tiempo que no te leo, pues la consecuencia es que gracias a esos banqueros entre otros que nos han metido en esta crisis después de 37 años y medio de trabajar en una constructora me han despedido y como los trabajadores han perdido muchísimos derechos me han pagado una poca MIERDA, pero LEGAL, pero a pesar de muchísimas cosas me siento LIBERADO.
Veremos más adelante, me he propuesto que tiene que ir a mejor y no tienen que poder conmigo.
A ver si consigo centrarme y te leo o escucho más, aunque de momento no puede ser.
Un abrazo y continua que animas a mucha gente.
01 mar 2009
marisol: la hundida dijo
Hay un aforismo muy conocido que dice: "es un tipo tan pobre que sólo tiene dinero". Me imagino que últimamente, los banqueros, aún se lo deben tener que oír más veces y no por ello dejan de banquear más. El invento del dinero debió causar en su época una convulsión en los modos de vida comparable al internet nuestro. De hecho, habría mucha gente que pasaría de usar el dinero en sus transacciones y se miraría a los modernos que lo hacían como si fuesen unos bichos raros. Al paso que vamos, no me extraña que la desconfianza mueva a la gente a abstenerse de depositar su dinero en el banco. ¿Quién pone límite a esas fabulosas ganancias de los banqueros irónicamente llamadas "sueldo" u "honorarios"? y ¿por qué los gobiernos del capitalismo siempre acaban limpiándoles las botas a los que se ponen las mismas, gananciando con los ahorrillos de los demás? Y no sé lo qué es peor: que te sangren con el beneplácito del estado de derecho o que además, te engañen montándote el pollo (o el pato) increíble como p. ej. el maddoff; no dudo que acabaremos pagando el pato de Maddoff debidamente entre todos los contribuyentes del sistema. ¿Por qué no tenemos una deontología de las ganancias más favorable a los "ricos" que ni siquiera tienen dinero y menos complaciente con esos "pobres" que es lo único que tienen? No es extraño que nos conformemos con una economía del abuso ganancial; también tenemos una obsoleta ley que permite gobiernos de mayorías que necesitan siete veces menos votos que los partidos honradamente minoritarios (ni el gato con botas podría seguir ese paso). Hay paralelismos nefastos en todas partes para los que pretenden que el movimiento se demuestre andando sólo ellos y los demás, parados.
01 mar 2009
José dijo
A propósito de bancos y banqueros, Paco Alvarez en su sección "La bolsa o la vida" de la tercera hora del programa de Pepa Fernández "No es un día cualquiera" del sábado 28 de Febrero, citaba literalmente al presidente americano Jefferson cuando éste manifestaba ya hace 200 años que los bancos son más destructivos que los ejércitos; y que si los gobiernos ceden su poder a los bancarios, éstos mediante la creación de inflacción y deflacción ,reducirán a las poblaciones a la miseria. Puedes oir-leer su sección en rtve; o mejor aún, hablar con él, y así , todos nos enriqueceremos con vuestro encuentro.
Gracias de nuevo Vicente, Salud, Evolución y Paz.
Jose
01 mar 2009
Luli dijo
Mientras nosotros despertamos ellos han ido y han vuelto y se deben estar descogo.... de risa un saludo
01 mar 2009
Eloy Peña Rico dijo
Hay un momento de la vida que una deja de añadir años y empieza a restarlos (un año menos). Empezaría diciendo, sobre la actual crisis de todo y sobre las venideras: Que hemos hecho un mundo de pobreza... la de los pobres ricos, y la del resto de los mortales. La bandera ha sido y es, el consumo por consumir, el gasto por gastar, el bienestar por el ¿qué dirán?... Me explico:
Yo viví la dictadura de los franquistas que eran más peligrosos que el mismo Franco. Hoy vivo la dictadura de los Jueces, que se creen el dios de la democracia, y hacen y deshacen, a su libre albedrío. Muchas veces pasando de las leyes, y del sentido común de los ciudadanos. Que piden justicia, no su justicia..."La del saber estar en su sitio y en todo momento, de lo lógico, de lo coherente, de la igualdad, de la responsabilidad, y la de una para todos y todos para una, aquí y allí". De ello que hoy, solo crea en La Muela del Juicio que me queda.
Para terminar, y volviendo a la actualidad...Los bancos solo hacen tres cosas bien, robar, robar y robar...Son unos parásitos que viven de nuestro dinero y encima nos perjudican...El dinero de los bancos es de los clientes, sin clientes no hay bancos y sin bancos, no hay blanqueo y corrupción capitalista. Los bancos avisan a sus accionistas de sus beneficios, pero no avisan a los ahorradores de sus perdidas. ¿POR QUÉ, NO VAN A LA CÁRCEL DEL EXILIO... TODOS LOS QUE MAL ADMINISTRAN NUESTRO DINERO COMO SI FUESE SUYO?.
Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
01 mar 2009
Luli dijo
Hoy me levanto con la noticia que la gente a vuelto a votar como siempre! no tenemos arreglo necesitamos siglos para aprender! saludos
02 mar 2009
Vicente Malaguilla dijo
Tanto los que veíamos que se acercaba una gran crisis "Global" cómo los que no (y los que no lo querían ver); TODOS, como especie humana, deseamos que se arregle (y si es posible que se arregle para siempre). Pero por muchas soluciones que se oyen por ahí, lo cierto es que todas consisten en desvestir un santo para vestir otros. Y aún no he podido escuchar a nadie algo tan lógico como establecer unas barreras a nuestro afán de acaparar o acumular riquezas, ya que se ha demostrado que no es sostenible. Aunque todo el mundo piensa que el ser multimillonario le puede tocar a él, la verdad es que muy pocos lo llegan a ser, pero almacenan tal cantidad de riqueza que podría ser la solución: Repartir, en cierto modo, lo que les sobra. Se trataría de poner un tope en las riquezas que se heredan entre estas familias. Para que esto tenga éxito es evidente que debería ser un Ley Global (como la economía) y la crisi actual es un marco inmejorable para su aplicación. Aunque se permitiese una cantidad elevada (p.e. 100 millones $), de rebote haríamos la sociedad mundial más justa desde el nacimiento de cada individuo, y el resto de la fortuna del multimillonario que fallezca se podría repartir entre los paises en los éste esté nacionalizado.
A ver si algún político con anchura de mira, coge la idea, la trabaja, y, si es capaz, la adjunta a la Alianza de Civilizaciones.
12 mar 2009