Mario Conde y los pimientos de padrón
lunes 24.nov.2008 por RTVE.es 25 Comentarios
Cosas que no han cambiado: este título es un filón. Me da para escribir sobre los tricornios de la Guardia Civil, las fiestas de Cantimpalos y las batas de guata de mis vecinas, por lo menos.
Comienzo por Mario Conde. Me llega por casualidad la dirección de su blog, una bitácora con reflexiones bien escritas y fotografías muy monas. Me quedo embelesada con su vídeo sobre los Picos de Europa y por unos momentos se me olvida quién es el autor. Después me topo con la cabeza engominada y me da un poco de yuyu. La última vez que oí hablar de él tenía para rato en la cárcel Alcalá-Meco, y se me hace raro imaginármelo ahora de claustro en claustro y de montaña en montaña.
Hago una búsqueda en Internet y me encuentro con lo que todos sabéis. Que pagó una fianza de 500 millones de pesetas para eludir la cárcel (¿de dónde saca alguien 500 millones de pesetas?). Que se presentó a las elecciones en el 2000.
Perdonad mi ignorancia, seguro que en su día leísteis artículos a porrillo que le ponían a caldo. Yo acabo de enterarme de que anda tan pimpante por ahí, arrullado por los cantos gregorianos. Creo que a veces las personas cambian, y los chorizos dejan de serlo. Pero incomoda ver al responsable de semejante rapiña subido al púlpito espiritual.
Me mosqueo tanto que estoy a punto de darle la razón a Elvira Lindo, que el domingo concluía un artículo así: “A veces pienso que si yo fuera extranjera me encantaría España. Lástima que no”.
A mí con España me pasa como con los pimientos de padrón. Cuando me entero de esto de Conde, o cuando veo que la Preysler, la Obregón y la pandi de siempre continúan ocupando las portadas de las revistas de cotilleo –por no hablar de las entrevistas a los ex presidiarios Luis Roldán y Julián Muñoz, culminación del género telebasura– este país al que he vuelto me pica en el estómago.
La hoguera se extiende por todo el cuerpo al leer la última perla de Esperanza Aguirre :“… hay héroes como Miguel Ángel Blanco y canallas como el Che Guevara”.
Cielos, ¿dónde queda la salida de incendios?
Perséfone dijo
Tengo la suerte de no saber quien es Mario Conde, de no escuchar nunca la voz de la mal llamada "esperanza" y de aunque en mis papeles siempre he aparecido como "española" cuando alguien pregunta de dónde soy me declaro ciudadana del mundo, y no por las tres nacionalidades que el destino me otorgo sino porque para bien o para mal hay que aceptar que vivimos en un mundo de seres particulares y diferentes pero que cuando se juntan en masa son temibles... te entiendo y te recomiendo paciencia y perseverancia, y pecaré de extranjera al decir que me encanta España, falta mucho por mejorar pero las ideas básicas de libertad e igualdad están bien forjadas al menos en el 60% de la población, que ya es decir...poc a poc!!
OLGA = ESPAÑA dijo
Hola Natalia!
Que bueno el post, estoy en todo de acuerdo ,en lo único que no se si darle la razón a Elvira Lindo es en esa afirmación porque a mi es a quien llaman España.Pero claro puede ser el país.Elvira por ser española como ella dice le encantan : la chica de la prensa del corazón Isabel Presley (filipìna) la que todos llaman reina es decir Sofia (griega) al que todos llaman conde Lequio (italiano) y no sigo porque me va a subir la tensión.
Tal vez por eso a las extranjeras les gusta España(yo) porque demuestro no ser cotilla, porque tengo una mente más abierta, evolucionada y liberal que el resto de españoles que se deslumbran por personajes como estos.
En cuyo caso si no iba con doble sentido sino que se refería al país , puedo decir que a mi tampoco me gustan muchos españoles y sin embargo me encantan muchos vascos. Por eso será que siempre mi sueño fué vivir fuera de España.
Bruma dijo
No se quien es esperanza aguirre. pero al CHE, que no me lo toquen, odio a esa bruja asquerosa. J.
mg dijo
Es que es así Natalia: hay quien no da para más que para revistas de cotilleo: ¿tú te imaginas a alguna de ellas en la portada del Scientific American o del Nature?
Koko dijo
Lo que pasa es que la memoria sigue siendo corta. En España las cosas se olvidan en un abrir y cerrar de ojos por eso es tan dificil cambiar nada. No nos gusta reconocer errores ni pedir perdón, algo que en USA es impensable, por eso crecen y mejoran con los errores, o al menos lo intentan. ¡El que Zapatero poco antes de estallar la crisis mundial dijera que el país iba de perlas!!!!!
Así no hay manera, guapo. Eso sí, la tortilla de patata está muy rica.
Anónimo dijo
Estoy con Koko, la memoria sigue siendo corta. Así no hay quien aprenda de los errores, claro, y todo vuelve a repetirse, una y otra vez...
Un saludo,
N.
Luli dijo
En una sociedad donde las grandes mentiras como iglesia, politica, bancos , multinacionales, duran desdse siglos y aun no se lo plantea, no queda otra que pasar de todo. No os perdais la pelicula el Greco un saludo para todos.
[email protected] dijo
¡BENDITA INOCENCIA!
Perdona que comience de esta manera, no he vivido en USA -ni ganas- no conozco el "MARUJEO" ni "FAMOSEO" de ese país ni de ningún otro, paso, no me interesa.
Respecto a los ladrones de guante blanco en libertad, por favor, informate.
¡Es el pan nuestro de todos los días! El comunismo es la fase superior, más avanzada del capitalismo, sil les va mal se reparten la "SUSTANCIA".
Nunca exigiran, haciendo las Leyes necesarias, meterlos de por vida en la cercel, hasta la devolucción de lo robado.
¡POR SI ACASO!
M. dijo
No veo tele,pero mucha gente ha hablado estos días de los programas de Roldán, Muñoz, no sé que les puede gustar o interesar de tales señores...
Respecto a M.Conde, antes de que se le pusiera a caldo y se descubriera que era uno de los muchos de" guante blanco" como dice uno de tus seguidores, resulta que para muchas mamás "pijas", era el modelo de hombre soñado para sus hijitas,bueno y ve a saber si no lo sigue siendo y como debe de tener un montón de dinero escondido ..., pues todo lo demás importa poco , !y que nos quiten lo bailao!. Con lo fácil que sería darles un sueldo mínimo y a trabajar , y nada de proporcionarles habitaciones de cinco estrellas en la cárcel y gastos de entradas, salidas, vigilantes y un largo etc. que encima pagamos los contribuyentes.
En fin, que hay mucho mangante en nuestra sociedad.
Alejandro dijo
¿Pero qué os ha hecho la pobre sra Aguirre, que no parais de meteros con ella?
¿Qué culpa tiene de que los demás, cuando se le escapa una tontería (o veinte, da igual) los demás le rían la gracia? ¿Acaso se vota ella a sí misma en papeletas trucadas, o se equivocan los que ponen su nombre en el voto? Seguro que cuando llega a casa por las noches no para de llorar al ver cómo se la trata, con lo que ella hace por el pueblo, sobre todo por los desvalidos...
Así que olvidaros de ella, sobre todo cuando llegue el momento del voto.
En cuanto al llamado conde, también pobrecillo (sin segundas), qué más quisiera él serlo, si ahora no existe más que en las ondas, donde pone sus videos para que los demás lo revivamos.
Ri.ca.cor: no seas tan duro. Si D. Mario está por las montañas porque así le sale más barata la comida, de bocadillos de tortilla...
A.
marisol dijo
Tienes razón, Natalia, que algunas cosas han cambiado pero muy poco. Otras han ido a peor o lo que es lo mismo, pudiendo haber más de lo bueno, cuando se ha abierto el más, se ha impuesto lo malo. En cuanto a la televisión, ahora que hay programas y canales a porrillo, la basuraadicción ya no se puede evitar ni a zapping limpio: en todas partes hay y a unos horarios de máxima audiencia, relegando programas como un "Redes" que es un off the record en lo científico-divulgativo y que nos interesa aún más, dado el burrismo mayúsculo al que nos someten las cadenas (pública, privada: no noto nada). Parece que se tenga especial interés en degradar la calidad y no ofrecer contenidos. Algunos programas, o sea churros de lo lindo, carecen de toda ética y son el antimodelo de la cordialidad y del gusto por la conversación. Te lo meten por antena, y ahí nos las den todas. Ni código, ni norma, ni deontología de un medio que todavía es de masas. Parece que todo anda entre manos de guantes blancos de esos que aún hay y habrá, mientras el tiempo lo permita y la autoridá no lo impida. ¡Qué humor tenemos que todo se lo consentimos!
La frase de Elvira es poco afortunada. Cuando no alcanzamos a cambiar las cosas, la culpa, se la echamos al gobierno, o a la bestialidad de los ancestros & cabestros, y asunto concluído. Supongo que un pata negra, por la misma suerte, debería dejar de ser español. ¿O sí? 1 saludín
Bruma dijo
?poque no empezais todos a llamar a esa "gentuza" por su nombre?. Y si puede ser sin lamarles ni por el mote. No quiero saber que lo tienen. J.
Herman Rosenthal dijo
Tú, que te haces llamar periodista, investiga antes de dar por hecho que Mario Conde es o deja de ser.
Todo lo que hablas en tu post es erroneo.
Lo que le hicieron a este hombre fue un atraco a mano armada.
Se nota que has estado muchos años fuera bonita. Revisa la jurisprudencia y verás que las cosas no son como tu dices.
Ni los accionistas de Banesto se presentaron como acusación, al revés lo apoyaron hasta el final.
Buenas tardes aprendiz..
Susana dijo
Me ha enviado una amigo tu comentario, absolutamente genial y definitorio de muchas realidades españolas.
Felicidades,
Susana
victoria dijo
La historia raras veces tiene una única versión. Si te interesa conocer otra, diferente a la tuya, sobre el caso Banesto y Mario Conde puedes leer el comentario que hago en mi blog titulado "Mario Conde pudo ser Presidente"
ana dijo
Tal vez el excaso conocimiento del tema y de la persona de Mario Conde,reconocido por usted misma,la llevan a dar por hecho y juzgar a un hombre que en todo caso ya le juzgo la justicia ,y ya pago su deuda..Preguntarse de donde saco los 500 millones para la fianza es de una ignorancia que raya en el absurdo,lo raro seria que un señor que saco la mejor nota de la historia de las oposiciones a registrador de la propiedad ,que es un mago de las finanzas,y que llego a la presidencia de Banesto gracias asu propia fortuna personal conseguida con la venta de las empresas que el levantaba gracias a su buen hacer estuviera sin un duro,solo faltaba,¿o es que tener dinero solo puede ser fruto de la deshonestidad? El suyo es un discurso basado en la demogagia mas barata y la simpleza,pero no se preocupe..seguro que tendra un amplio reconocimiento,hay mucha gente como usted.
la hundida dijo
Pues bueno, si Mario Conde es un lince de las finanzas que se pasó de listo y aprendió, ¿por qué no nos da una lección de banco a todos y nos saca a flote del empantanamiento general? Hay una peli -creo que es "El aviador"- en que Leo di Caprio es cazado por los servicios de inteligencia, que luego lo "reciclan" para que los ayude a resolver casos de pillaje como el cometido por él mismo. Genialidades de provecho, ¿por qué no?
Alberto Español dijo
Debería usted documentarse profundamente antes de criticar y difamar a una de las personalidades más importantes de éste País. Mario Conde pudo y podrá parecer un "chulo" pero sus valores y su inteligencia son dignas de ser admiradas, sin necesidad de alcanzar los divino.
Mario Conde se forjó desde lo más bajo de la sociedad, supó escalar posiciones solo con su inteligencia y realmente nunca necesitó apoderarse de ningún céntimo o en su momento de ninguna peseta para ser millonario, con 37 años ya era multimillonario gracias a la venta de la farmacéutica Abelló... en fin... mi comentario podría ser mucho más extenso y enumerador de la vida de Mario Conde, pero ¿para qué? si a usted le podría dar otro "yuyu".
Con mis 23 años me gustaría abogar por un periodismo serio y por ansiar información real y objetiva, ya que para la fantasía ya tenemos los relatos de ciencia ficción.
Un saludo a los presentes
marisol:la hundida dijo
Quisiera decir que es sumamente fácil buscar una cabeza de turco que bajo la etiqueta de "culpable" nos deje la conciencia tranquila creyendo que archivándole a él hemos archivado el problema entero, cuando lo que ocurre es que el problema sigue ahí y sigue brutalmente sin solucionar. Hablemos más de la causa y factoers de la enfermedad que del desencadenante último que estuvo ahí como un eslabón más de la cadena. Alberto Español: Ud. también debería aportar datos para hacerme creíble las cualidades de su defendido. Para las equivocaciones, las correcciones (y me sobran los irrelevantes exabruptos).
personalmente dijo
cc
consuelo dijo
te sugiero que sigas el blog de mario conde. La vida da muchas vueltas y pone a casa uno en su justo.injusto lugar. Conde fue una cabeza de turco. Hoy, banesto no significaria nada, pero el, hiciera lo que hiciera, si.
La inteligencia ofende, produce envidias enfermizas.
Anónimo dijo
Consuelo, conozco el blog de Mario Conde, y me parece muy bueno. Escribe bien, las fotos son muy bonitas...
Lo que me molesta es que Conde, que en su día fue una representación de la avaricia en grado sumo, utilice su fama para convertirse en portavoz de valores humanos de los que en su otra vida se mantuvo tan alejado.
Y lo que nos pone enfermos no es su inteligencia, que buena falta nos hace, sino que se aprovechen de nosotros, como tan bien supo hacer el señor Conde.
Un abrazo y gracias por tu comentario,
Natalia
Rafael del Barco Carreras dijo
12-05-09 JUICIO EN BARCELONA POR EXTORSIÓN Y DENUNCIAS FALSAS.
ACUSADOS, RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA, ALFREDO SÁENZ ABAD, Y OTROS.
EL BANESTO DE MARIO CONDE, INTERVENIDO POR EL BANCO DE ESPAÑA.
Rafael del Barco Carreras
Un repaso al desastroso BANESTO de 1994. La sexta jornada del juicio para dilucidar quien y cómo se originó una querella, ampliada y ratificada cuatro veces, con las falsedades que convertidas en indicios criminales condujeron al juez Luis Pascual Estevill a dictar tres autos de prisión, y retirarlos tras cobrar 50 millones de pesetas, con la presunta complicidad del abogado externo del banco, Rafael Jiménez de Parga, multiplica las falsedades y mentiras de todo el proceso, entrecortadas por el “no recuerdo”.
Primer testigo, el sicoterapeuta del administrador de Harry Walker, González Mestre, que tras pasar tres días en la cárcel y la posterior “suspensión de pagos” de su grupo cayó en profunda depresión, y pedía 300.000 euros de indemnización. Por suerte corta declaración seguida de la desgraciada testificación de seis cargos de aquel Banesto. Jubilados, prejubilados o despedidos. Casi, o todos, letrados del Banco. Por el momento me ahorraré nombres por si se me escapan descalificaciones que los seis se merecen. Lo único claro a un oyente imparcial, inexistente, era que Alfredo Sáenz Abad, presidente del banco y actual segundo de Emilio Botín, ni intervenía ni sabía que se cocinaba en una Mesa Calificadora Central, que tampoco calificó nada. Si nombres y cargos se pasaban responsabilidades cargando a ausentes, por las cartas cruzadas entre sucursal y central respecto al grupo Harry Walker, para Banesto Grupo Olabarría, en Madrid pedían datos que nunca llegaron. Situación justificada en un bucle de preguntas e ininteligibles respuestas que el Presidente de la Sala interrumpió por reiterativas.
Una anécdota, el pago de una factura al Bufete Jiménez de Parga por 3.500.000 de pesetas por unas investigaciones (sin precisar) de una agencia llamada INVESTIGATION BOUREAU, propiedad de los Jiménez de Parga. Otra, la presencia en el asunto, también sin precisar, del difunto Ramón Guardans, prohombre barcelonés nieto del gran CAMBÓ, presidente del Comité Regional de BANESTO, que acabaría mal por cuestiones crediticias con su propio banco.
Todos colapsados en su labor en el banco, la cifra de morosos pasaba de los 300.000 millones antes declarados a 700.000 con un 30% en Barcelona. Oyendo a aquellos ex cargos, pidiendo a gritos un psiquiatra o psicólogo para centrar su personalidad y circunstancias en aquel BANESTO, se entiende el porqué de sus escasos recuerdos y olvidos, y la propia intervención del Banco de Mario Conde por el Banco de España. Si uno ratificó una de las querellas, pasando de anterior acusado a testigo, otro se acogió en 1998 a una excelente jubilación anticipada compensando un crédito de 8 millones y otras prebendas, con en la actualidad un bufete propio que trabaja con Banesto y dice otras instituciones financieras. Se repetía también el caso de otro testigo en otra jornada, despedido a la brava. Y cuidado, aquella gran pelota morosa y totalmente incobrable, rodaba de mucho antes de Conde. Se renovaban créditos desde tiempos inmemoriales, y por lo deducido en cada “nuevo crédito” se estampaba en la carpeta “Grupo Olabarría”. Uno de los declarantes aseguraba que un director de la OP Barcelona siempre confirmaba los expedientes con un “tranquilos, esto es del Grupo Olabarría” a pesar de en repetidas veces haber oído a Pedro Olabarría que él jamás avalaría porque no se sentía obligado ante aquellas renovaciones. Pero, como si de una premisa se tratara, nadie mencionó a Javier de la Rosa y Banca Garriga Nogués, procedencia del enredo.
Si el primer banco nacional era un basurero, y a tenor de banqueros y ex bancarios, comparando con bancos y cajas actuales, donde se dan por supuestos los valores morales de los reales beneficiarios de los créditos, los gestores de los grupos, se conceden grandes cifras sin aval, y se renuevan y amplían créditos, se entiende un poco más la ACTUAL PROFUNDA CRISIS. Y si aquel Banesto repartía dividendos en pura quiebra, los actuales igual, y las cajas declarando beneficios.
Una jornada, más que aburrida, decepcionante o preocupante por el mensaje trasmitido, y por la poca moral que clientes y bancarios ponían de manifiesto. Ver www.lagrancorrupcion.blogspot.com
laundida dijo
Por alguna feliz casualidad he llegado a un pdf de economía que es una mina. Se llama "La crisis financiera: guía para entenderla y explicarla", y está redactada por J. Torres y A. Garzón. El libro es tan bueno -aún me lo estoy leyendo, porque creo que si voy despacito, hasta una negada para las cuentas como yo lo va a entender- que se lo recomiendo a todo el mundo. Además, gratis. Cosas buenas de la red. Sospecho de todas las operaciones bancarias que no son inteligibles para el común de las personas normales. Los bancos, y los banqueros por extensión, se arrogan unos poderes ilimitados para meter a la gente en unos berenjenales que sólo ellos manejarán a su antojo. Estipular un sueldo máximo viendo lo que ejecutivos de la gran banca y financieros en general se llevan a los bolsillos, es de cajón que corresponde al Estado llevar a cabo. Mientras la ley no sea implacable en este sentido, el riesgo de convertirse en un estado bananero es mayúsculo, con un ejecutivo que actúa de limpiabotas del capital.
Loreto dijo
Quien este libre de culpa que tire la primera piedra..