Por qué caminamos en círculos
jueves 9.dic.2010 por RTVE.es 18 Comentarios
La próxima vez que te encuentres en una pradera vacía, la playa o el desierto, prueba a hacer este experimento: tápate los ojos y trata de caminar en línea recta.
Es imposible: sin ser consciente de ello, volverás al punto de partida. Los científicos llevan años tratando de explicar por qué caminamos en círculos cuando creemos que vamos derechos. En sus experimentos se han servido de sujetos que caminan, nadan o incluso conducen un automóvil. En todos los casos, la respuesta es esférica. Si no disponemos de un punto de referencia externo, como el sol, la luna o una montaña, tarde o temprano volveremos al punto de partida, como un boomerang.
Puede ser un gran círculo, y puede que tardemos bastante en volver al punto de partida. Lo que es seguro es que no sabrás lo que está ocurriendo hasta el final, porque tu tozudo y pequeño cerebro está empeñado en convencerte de que te estás moviendo hacia adelante. Que levante el dedo gordo del pie quien no haya tenido esta experiencia en la vida "real". No hace falta irse al desierto.
Este año se cumple el 30 aniversario de la publicación de El Nombre de la rosa, esa novela redonda donde nada es lo que parece. Y mira por dónde que Umberto Eco, su autor, publica unas interesantes reflexiones sobre Wikileaks que enlazan con el tema del círculo.
Dice Eco, provocativamente, que la tecnología avanza como un cangrejo: “Un siglo después de que el telégrafo sin hilos revolucionara las comunicaciones, Internet ha restablecido un telégrafo con hilos (telefónicos). Los vídeos (analógicos) habían permitido a los estudiosos del cine investigar una película paso a paso, haciendo avanzar y retroceder la película y descubriendo todos los secretos del montaje, mientras que ahora los CDs (digitales) sólo permiten saltar de capítulo en capítulo, es decir, por grandes secciones (....)".
¿Caminamos en círculos o hacia atrás, como apunta Eco?
Decía al principio que los investigadores ignoran a qué se debe esta forma de proceder. Descartan que tenga algo que ver el hecho de que seamos diestros o zurdos. Lo que está claro es que la vida no es nada cuadriculada. Observa la respiración, el sistema circulatorio, la expansión y contracción del universo. La rueda del karma, el ying y el yang, los uróboros, los mandalas... y las artes, que a menudo nos hablan de viajes que finalizan en el mismo punto de donde se partió.
¿En el mismo? No exactamente. Como recordaba Vargas Llosa en su discurso de aceptación del Nobel, "la nuestra será siempre, por fortuna, una historia inconclusa. Por eso tenemos que seguir soñando, leyendo y escribiendo, la más eficaz manera que hayamos encontrado de aliviar nuestra condición perecedera, de derrotar la carcoma del tiempo y de convertir en posible lo imposible". O, si se prefiere, de cuadrar el círculo.
A.M. dijo
Por eso apreciada Natalia, me gusta tanto el libro: Cien años de soledad, de otro premio Nobel, porque en mi opinión después de tantos años se vuelve al principio.
Mi experiencia me dice que por ejemplo, haces unas reformas en casa y quitas una puerta que estuvo ahí hace muchos años, ¿cómo es posible que al cabo de los años, esa puerta se ponga en el mismo sitio, que la tuvieron tus abuelos? yo alucino.
Y, por qué Natalia una persona cuando envejece y pierde la cabeza, quiere volver a la casa de su infancia?.No reconoce su casa en la que ha vívido tantos años con la familia que ella ha formado.
Me encantan tus escritos y los leo siempre.
Un saludo para todos.
Anónimo dijo
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de A.M.
Anónimo dijo
Lo único que le falta es un poco de música
Vínculos dijo
Con mis dedos gordos escondidos:
Tendrá que ver con las vueltas que da la vida???
Y no será que nacemos con una mente esférica y después la alineamos como ovejas???
Natalia, como siempre un gusto leerte
Anónimo dijo
Eso es lo que diría el Principito, Vínculos... Interesante reflexión la de A.M. No tengo respuesta a lo que planteas, o quizá sí, pero no son más que intuiciones... Gracias, Anónimo, por esa deliciosa música.
Feliz viernes,
Natalia
Ric dijo
Lo importante es que después de recorrer el círculo, como dice Natalia, no se vuelve exactamente al mismo punto.
Como poco, te has dado una vuelta entre tanto.
Además, el punto de partida es imposible que sea el mismo después de haber pasado el tiempo.
Escuche de alguien hace poco que se avanza realmente cuando esos círculos se convierte en espirales, es decir, hay movimiento adicional en cada vuelta. Habrá que mirar en detalle esos experimentos de caminantes en el desierto, a ver si de verdad dibujan círculos o son espirales.
juanjo dijo
Holas !: Desconocía este curioso fenómeno, espero que no lo explique la prosaica teoría de la asimetría "pernil", me vale la multifactorial, pienso comprobarlo en cuanto pueda. Sé de otro, muy fácil de poner en práctica, de índole y similar resultado: cerrad o tapaos los ojos y, erguidos, intentad mantener el equilibrio estático a la pata coja, (en movimiento no es aconsejable por razones obvias, menos si hay elementos contusionantes alrededor :), aún y todo quien se preste a intentarlo que tenga cuidado. No es del todo imposible, aunque no por mucho rato, quizá menos complejo para un yogui, supongo, pero creo que tampoco. Sorprende la dificultad que ofrece un ejercicio tan sencillo de ejecutar con la vista franca. Parece una alegoría de como el transitar por la vida sin referente donde dirigir objetivos, tiende a desnortarse y al desmorone.
.
Muy interesantes las conclusiones de Humberto Eco, pero bueno, a mi juicio, en el asunto de WikiLeaks, (líbrenme los hados de contradecir al Maestro), digamos que banaliza un tanto la importancia de las filtraciones para ridiculizar el trabajo de diplomáticos y Servicios Secretos, aunque luego le da la importancia que merece el que queden al descubierto las vergüenzas del imperio y lo que ello compromete la credibilidad de supuestos Estados de derecho. Es evidente que el tema va mucho más allá de un corta y pega de Newsweek, o personalismos más o menos localistas, no va conseguir que se tambaleen los cimientos de Poder, aunque impasibles a la crítica, por lo pronto es impresionante la desfachatez conque los USA han desplegado tan colosal maquinaria para acallar a Assange y cia. confabulándose con Corporaciones y Gobiernos amigos y alentadora la reacción de los hackers que con sus ataques han logrado perturbar el funcionamiento de grandes Organizaciones Corporativas y Estatales. Tampoco es un secreto la constante injerencia de los norteamericanos en tantos países y asuntos como les atañen y hablando de localismos, han sido especialmente conmocionantes la revelación de las presiones "Diplomáticas" a la Judicatura española, muy bien pudiera ser que revelen el por qué de la cronología del Caso Couso, a saber: para no extenderme aún más, adjunto enlace del articulo en El País donde al final se detalla el desarrollo del proceso, ahora el caso está en manos del Supremo, espero que bajo los focos de la prensa gracias a las filtraciones y cabe preguntarse si el lodazal en que acabó la carrera de Garzón en la audiencia, no viene de aquellas aguas diplomáticas. Lo siento, esto aquí no toca, pero es que yo sí creo que los ríos de tinta que está desencadenado Wikileaks es el hecho más trascendentales, tanto nivel periodístico como social, acontecido en muchisimos años. Aún tiene mucha polvareda que levantar y pienso seguirla con sumo interés.
.
Añadir al dislate del "progreso" tecnológico reculante, argumentado por Eco, que, en relación a la durabilidad de los aparatos de no hace demasiado,supone otro retroceso, alarmantemente preocupante, la actual fabricación de Alta Tecnología con carácter altamente perecedero, con fecha de caducidad y destinada al deshecho desde su origen, comentado aquí en el interesante artículo: "Historia de las cosas 2.0: basura electrónica" ilustrando sus funestas consecuencias con el vídeo "The story of the elctronics 2010"
.
Respecto a la turbadora apreciación de mi estimada A.M., no sabes cuanta razón tienes A., eso sí es el paradigma de la regresión. No tengo otra base que la del profano, aunque curioso, observador que soy, supongo que un científico lo explicaría porque el progresivo deterioro de las sinapsis neuronales empieza por las más recientes, hasta, paulatinamente, degenerar las primigenias, haciendo así un proceso de involución en la experiencia asimilada en el transcurso de la vida, como arde una torunda de algodón consumiéndose desde la superficie hacia el interior hasta quedar en nada. Tengo una compañera y amiga que, desde los muchos años que la conozco, compagina la Asistencia Primaria con guardias en un gereriátrico, no creo que lo haga por dinero, no lo necesita, sino por su gran espíritu de servicio, Yolanda en un auténtico ángel de los que aquí se habló. Hemos mantenido largas conversaciones sobre sus vivencias agridulces con los abuelitos y cuenta cosas sorprendentes relacionadas con lo que te preguntas, a veces hacen conatos de arrumaco hacia su hijo/a, pero no por lascivia, sino porque en ell@s ven reflejada a la pareja del momento al que ha retrocedido su memoria y no en el viejo/a que les trata con aires p/maternalistas y los más intrigante y revelador, cuenta que a todos, en el instante de traspasar la vida, los encuentran recogidos en posición fetal, - ¿todos?, le pregunté yo, ¿absolutamente todos los que he presenciado?- y lleva un montón de años. Tampoco tengo respuesta, pero me aventuro a hacer interpretaciones. Se diría que el cerebro dañado se resarce borrando de la conciencia los recuerdos y sinsabores en un viaje inverso por las etapas vividas de vuelta a la niñez, hasta finalmente devolverlo a la inocencia original.
.
Nat, ¿te he expresado alguna vez la admiración que me causa la maestría conque trenzas asuntos aparentemente inconexos?, creo que sí, pero no me importa insistir, más aún en este escrito que me ha parecido excelente. ¡Vaya!, ya me vuelvo a explayar más que Fidel Castro, es que es lo que me pasa cuando hay tal condensación de contenidos, que no veo por donde cerrar el circulo.
Salud para tod@s.
Anónimo dijo
Bienvenido de vuelta, Juanjo! Es un placer leerte de nuevo. Me parece muy interesante lo que te cuenta tu amiga/ángel sobre los ancianos:
a todos, en el instante de traspasar la vida, los encuentran recogidos en posición fetal
tiene toda la lógica, ¿no? morirse estirado, mirando boca arriba, me parece muy de película, seguramente irreal...
Te recomiendo, por cierto, que eches un vistazo a la animación que incluyo en el enlace, ahí se explica mejor lo que sucede cuando uno camina sin referencias. Como dice Ric, no es exactamente en círculos... más bien una especie de espirales.
Feliz martes,
Natalia
juanjo dijo
Gracias Natalia, el placer es mío por tan amable acogida a pesar de mi improcedente torrente verborréico. Ando bastante desbordado por cambios y (des)ajustes laborales pero no dejo de nutrirme con tus propuestas y las interesantes participaciones, incluidos todos los nicks que visten de azul. Así lo hice con el vídeo que mencionas, igual que leí los comentarios adjuntos con perplejo interés. Me llamó la atención que los recorridos, además de en forma de espiral, muelle o elípticos, todos tenían en común una trayectoria errática parecida a las estelas que deja el brillo de baba de los caracoles sobre las aceras, trazados sinsentido en los que rara vez se da la línea recta, -¿adónde irán?- lo que me dio pié a la parábola de las consecuencias de andar por la vida sin objetivos.
.
La afirmación de mi amiga (puse interrogantes donde bebían ir exclamaciones), se refería a los afectados por Alzheimer, no lo hemos planteado en aspectos generales ni me atrae hacerlo. Me gusta la lectura que haces pero me temo que, en ocasiones, ese instante es peliculeramente grotesco.
.
Natalia; no me pierdo un solo enlace de la colorista e ilustrativa cantidad de información que proporcionas, profundizo y cavilo con suma atención, con deleite. Soy víctima de una curiosidad casi enfermiza que este blog alimenta y es la fuente de ese caudal de desmesura que espero no te impongas leer, sí es verdad que mis digresiones despiertan tu interés, creo que debes de ser tan victima como yo, si bien es verdad que una curiosidad pertinaz mantiene viva y juvenil la mente y es vía de crecimiento, a menudo se paga con decepción, cuanta mayor es la curiosidad, más cuestiones inexplicables te encuentras y/o más desengaños descubres. A propósito de curiosidad y abundando en la regresión tecnológica, recientemente me he enterado que la fabricación con fecha de caducidad no es nada nuevo, prácticamente comenzó con la era industrial y de entonces data el término "obsolescencia programada", uno de los claros ejemplos fue la bombilla, que en su origen tenían una vida muchísimo más larga que la actual y ante la poca rentabilidad que ofrecía esa perspectiva, las compañías eléctricas crearon un cártel para confabularse con el fin de investigar la obtención de filamentos más débiles para progresivamente disminuir su durabilidad, hasta la 1500 horas aprox. de las bombillas que nosotros hemos conocido, prueba de ello es que existe una que lleva encendida, casi ininterrumpidamente, más de ¡cien años! (enlace), continuó la GM con la fabricación de autos más atractivos, pero más perecederos que los de la Ford, que, evidentemente, siguió el ejemplo, prosiguiendo con la totalidad de los electrodomésticos, lo cual levantó controversias en los ingenieros pioneros industriales, pues fabricar desde la obsolescencia programada iba en clara contradicción con la efectividad y finalidad de su trabajo, las reticencias por el dilema ético fueron tan efímeras como los posteriores productos de su inventiva, claro está. La idea a ido evolucionando en sofisticación, hoy en día se fabrican impresoras con un microchip incorporado que contabiliza las impresiones, llegado al punto se para sin remisión y ala! a por otra, esto es admitido por la lógica de productividad como normal. El sistema del capitalismo consumista se fundamentó y asentó sobre estas premisas, así nos luce el planeta.
.
Sí, la curiosidad es un arma de doble filo, fuente de placer por cuanto de descubrimiento y aprendizaje tiene, pero también producto de grandes chascos. En ese sentido comprendo que el 57% de los españoles (según estadística demoscópica) esté en contra de las filtraciones de Wikileaks, el 59% de los estadounidenses abomina del hecho directamente. La mierda (con perdón) es preferible que permanezca escondida en las cloacas estatales, cuando se levantan las tapas invade un hedor que incomoda conciencias. Yo prefiero saber aunque me desagrade, que permanecer en la ignorancia permisiva, cómplice y autocomplaciente, ¿será masoquismo?.
Bueno, otra vez me he ido por las ramas, si alguien ha llegado hasta aquí, también tendría valor lo suyo.
Felices raticos a tod@s.
Anónimo dijo
He llegado, Juanjo... curiosa que es una... y aprovecho para pedirte que por favor coloques el enlace de la bombilla de los cien años.
Felices fiestas,
Natalia
juanjo dijo
¡Pues sí que lo eres!. Perdón por el olvido. Sin favor, gustosamente adjunto uno que enlaza que con otros que profundizan en este fenómeno de longevidad, incluido link a webcam que observa la bombilla en tiempo real.
.
Lo expuesto sobre la Obsolescencia Programada lo extraje de un revelador documental: "Comprar, tirar, comprar" del programa "Sense ficció" de TV3, suelen poner enlaces temporales por cuestiones de copyright, alguna información hay en el blog del mismo.
.
Gracias por compartir curiosidad y regalar esa sonrisa.
Saludos afectuosos.
juanjo dijo
Ya me parecía a mi que lo había pegado, no entiendo que pasa con este enlace, creo que así funcionará.
Excusas.
.
http://www.pdatungsteno.com/2006/03/03/una-bombilla-lleva-encendida-mas-de-100-anos/
juanjo dijo
Hola de nuevo; nado en un mar de incertidumbres en estos menesteres, hoy al ver que la dirección del enlace, por alguna misteriosa razón, no funciona en la casilla URL, la he mandado pegada junto a un comentario, como no sé si es que no a rulado o es que el blog se ha tomado un comprensible receso, insistiré aún a riesgo de ponerme cansino.
.
http://www.pdatungsteno.com/2006/03/03/una-bombilla-lleva-encendida-mas-de-100-anos/
.
¡BUENAS FIESTAS!
juanjo dijo
Un apunte más sobre el tema, causalmente?! me he enterado de que desde hace aproximadamente un año, los mismos iniciadores que conspiraron por una electrónica perecedera, o sea Philips, Marsó etc, ahora están fabricando bombillas de bajo consumo con una garantía de 10, 15 y hasta 25 años de duración.
.
¡Qué cosas!,quizá sea el comienzo de una nueva era de conceptos innovadores, lo que ignoro es el precio. ÓÒ
Saludos.
juanjo dijo
¡Hola!, ¿qué tal se han portado los reyes?, en mi casa bien, no se han llevado nada.
.
Bueno sólo pasaba por aquí para informar, a quien pudiera interesar, de que el documental al que aquí hice referencia, un interesante análisis sobre la obsolescencia programada: "COMPRAR, TIRAR, COMPRAR", lo dan el próximo domingo día 9, a las 22H en La 2 de TVE y si no lo tengo mal entendido, a partir de ahí estará disponible en la web de RTVE, supongo que en los documentales de a la carta. Absolutamente recomendable.
Un saludo
Anónimo dijo
En la mía tampoco, Juanjo, así que todo bien..
Gracias por el aviso, ese documental efectivamente tiene una pinta muy interesante, para no perdérselo.
Feliz sábado lluvioso en Madrid,
Natalia
juanjo dijo
Un placer, interesante e instructivo, aquí un avance, ¡ESPERO!
Feliz domingo soleado desde el litoral barcelonés.
circulos dijo
No vamos en círculos, sino en espirales... de esta manera avanzamos un poquito más. Lástima que de todo esto nos demos cuenta cuando ya somos demasiado mayores.
Saludos cordiales!